home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 711 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.cell-relay:711 comp.protocols.tcp-ip:5137
  2. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay,comp.protocols.tcp-ip
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!atkinson
  4. From: atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson)
  5. Subject: Re: flow control, TCP, and ATM
  6. Message-ID: <BxM10o.2Fn@ra.nrl.navy.mil>
  7. Followup-To: comp.dcom.cell-relay
  8. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  9. Organization: Naval Research Laboratory, DC
  10. References: <s8thcrg@sgi.sgi.com> <BxLs14.Gu@usenet.ucs.indiana.edu>
  11. Date: Thu, 12 Nov 1992 15:43:36 GMT
  12. Lines: 26
  13.  
  14. In article <BxLs14.Gu@usenet.ucs.indiana.edu> robelr@mythos.ucs.indiana.edu writes:
  15.  
  16. >I just want to clarify that my intent was not to dismiss
  17. >end-to-end congestion control.  Rather, it was to point
  18. >out one weakness with CURRENT implementations of TCP (and 
  19. >by that I mean mainstream commercially available implementations,
  20. >not experimental ones).  If TCP can be modified so that this
  21. >and other weaknesses are fixed, great.
  22.  
  23. Allen,
  24.  
  25.   The good vendors already ship a Van Jacobson TCP with their standard
  26. product.  I believe that SGI is one example of such a vendor.  There
  27. are other commercial vendors with this.  The Van Jacobson TCP is not
  28. nearly as experimental these days as your note implies.  In fact it is
  29. out as a standards track RFC already and is mostly past experimentation.
  30.  
  31.   As Rob Warnock pointed out, Jon Crowcroft had an article last
  32. January or so (probably in CCR, maybe in IEEE Networks) proposing a
  33. way to smooth the TCP oscillation.  That proposal is still
  34. experimental though the article sounded very well thought out and
  35. solidly worked to me.  Oscillation of TCP is not a big factor over ATM
  36. as near as I can tell at the moment.
  37.  
  38. Ran
  39. atkinson@itd.nrl.navy.mil
  40.