home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!atkinson
  3. From: atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson)
  4. Subject: Re: new AAL (SSCOP?)
  5. Message-ID: <BxIt2r.5Bs@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Naval Research Laboratory, DC
  8. References: <9211092138.AA00486@circinus.bellcore.com> <JH.92Nov10202227@etana.funet.fi>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:59:15 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <JH.92Nov10202227@etana.funet.fi> jh@etana.funet.fi (Juha Heinanen) writes:
  14.  
  15. %   For example, if someone wants to implement X.25 over ATM, a better
  16. % choise is to map LAP B (or whatever the link layer standard for X.25
  17. % is) right over ALL5 rather than trying to do X.25 over a new thing
  18. % (i.e. SSCOP).
  19.  
  20. Hear ! Hear !  I just can't see the value in SSCOP for anything other
  21. than signalling.  Whether it is needed for all signalling is not clear
  22. to me.  If one is using ISO TP0/CONS or X.25 or TCP/IP, the thing to
  23. do is to run the appropriate transport over the appropriate network
  24. services directly over AAL5.  Paying the costs of error recovery more
  25. than once per protocol stack is not wise and not necessary.  For
  26. example, there is every reason to believe that the Van Jacobson TCP
  27. will be just fine over IP over AAL5 over ATM.
  28.  
  29. Ran
  30. atkinson@itd.nrl.navy.mil
  31.  
  32.