home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 698 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!carafe.enet.dec.com!goldstein
  3. From: goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred R. Goldstein)
  4. Subject: Re: SSCOP better than TCP?
  5. Message-ID: <1992Nov11.050334.19257@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corp., Littleton MA USA
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 05:01:11 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11.  
  12. In article <peterd.721416994@pjd.dev.cdx.mot.com>, peterd@pjd.dev.cdx.mot.com (Peter Desnoyers) writes...
  13. >Actually, some of Fred's earlier postings lead me to believe that he
  14. >thinks SSCOP is a good idea *because* of the end-to-end argument. (sorry
  15. >if I'm mis-representing you, Fred...)
  16.  
  17. You're not!
  18.  
  19. >The end-to-end argument doesn't say "never re-transmit at the link layer"; 
  20. >it says "retransmit at the link layer for efficiency, not reliability".
  21.  
  22. >The argument for SSCOP would then be that (1) ATM service will lose
  23. >many cells under congestion, and (2) SSCOP would be more efficient
  24. >than e.g. TCP at retransmission. 
  25.  
  26. >I'm curious about the second point - I don't see why any protocol above
  27. >the AAL layer (with the same window strategy) would be any better than
  28. >another at dealing with cell loss. 
  29.  
  30. If you have one hop (end-to-end ATM), then there's no difference.
  31. Both layers (2 and 4) are effectively the same because they have the
  32. same span.
  33.  
  34. If you have routers, though, then AAL (as a datalink) recovery takes 
  35. place over one  hop, while TCP recovery takes place over multiple hops, 
  36. some of which may be 9600 bps modems, etc.  Efficiency is simply a 
  37. matter of locality -- don't tell the whole path that one hop is lossy.
  38. This helps IF one hop is particularly lossy.  Will ATM be lossy?
  39. That depends!
  40. ---
  41. Fred R. Goldstein   goldstein@carafe.tay2.dec.com 
  42. k1io             or goldstein@delni.enet.dec.com   voice:+1 508 952 3274
  43. Standard Disclaimer:  Opinions are mine alone; sharing requires permission.
  44.