home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / informix / 2342 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.databases.informix:2342 comp.databases:7690
  2. Newsgroups: comp.databases.informix,comp.databases
  3. Path: sparky!uunet!virgin!virgin.mv.com!satco!aaron
  4. From: pelton@satco.uucp (Aaron Pelton)
  5. Subject: Informix 4GL vs Progress
  6. Message-ID: <1992Nov07.171640.7996@virgin.mv.com>
  7. Followup-To: pelton@uvm-gen.emba.uvm.edu
  8. Summary: info desired on informix vs 4gl decisions
  9. Keywords: informix 4gl progress database
  10. Sender: guest@virgin.mv.com (Leo A. D'Angelo)
  11. Organization: Saturday Company, Waterbury Vt.
  12. Date: Sat, 07 Nov 92 17:16:40 GMT
  13. Lines: 24
  14.  
  15.     I'm a member of a team assigned the task of choosing between informix
  16. and progress. Is there anyone else out there who has already made the 
  17. decision that might have encounted problems with either package that we
  18. should know about?
  19.  
  20.     We have an eval copy of the informix 4gl product but found out about
  21. their forms package after the we'd received it and we're running out of time.
  22. Can anyone make any comments about how well it works? How about Progresses
  23. FastTrack?
  24.  
  25.     We've been using Informix SQL and C for most of our work to date but
  26. would like to reduce code maintenance and so forth.
  27.  
  28.     Replies to pelton@uvm-gen.emba.uvm.edu (should be reliable) or the
  29. address below and if anyone would like to know the results, fire off a
  30. note and I'll let you know what I know. you know?
  31.  
  32.     thanks and appreciation * alot
  33.  
  34. ---
  35. Aaron Pelton            | If it sounds like an opinion, it's probably mine.
  36. aaron@satco.UUCP            | Only R. Crusoe could have it all done by Friday
  37. {decvax,uunet}!virgin!satco!aaron
  38.  
  39.