home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / informix / 2341 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.databases.informix:2341 comp.databases:7689
  2. Path: sparky!uunet!virgin!satco!aaron
  3. From: aaron@satco.UUCP (Aaron Pelton)
  4. Newsgroups: comp.databases.informix,comp.databases
  5. Subject: Informix 4GL vs Progress
  6. Summary: info desired on informix vs 4gl decisions
  7. Keywords: informix 4gl progress database
  8. Message-ID: <847@satco.UUCP>
  9. Date: 7 Nov 92 05:46:10 GMT
  10. Reply-To: pelton@uvm-gen.emba.uvm.edu
  11. Followup-To: pelton@uvm-gen.emba.uvm.edu
  12. Organization: University of Vermont, EMBA Computer Facility
  13. Lines: 22
  14.  
  15.  
  16.     I'm a member of a team assigned the task of choosing between informix
  17. and progress. Is there anyone else out there who has already made the 
  18. decision that might have encounted problems with either package that we
  19. should know about?
  20.  
  21.     We have an eval copy of the informix 4gl product but found out about
  22. their forms package after the we'd received it and we're running out of time.
  23. Can anyone make any comments about how well it works? How about Progresses
  24. FastTrack?
  25.  
  26.     We've been using Informix SQL and C for most of our work to date but
  27. would like to reduce code maintenance and so forth.
  28.  
  29.     Replies to pelton@uvm-gen.emba.uvm.edu and if anyone would like to know
  30. the results, fire off a note and I'll let you know what I know. you know?
  31.  
  32.     thanks and appreciation * alot
  33. -- 
  34. Aaron Pelton            | If it sounds like an opinion, it's probably mine.
  35. aaron@satco.UUCP            | Only R. Crusoe could have it all done by Friday
  36. {decvax,uunet}!virgin!satco!aaron
  37.