home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10671 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  883 b 
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: MIPS and MHz
  5. Keywords: RISC, MIPS, cps
  6. Message-ID: <15473@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 13 Nov 92 01:13:18 GMT
  8. References: <1992Nov12.183424.29331@boole.uucp>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  13.  
  14. >How can a non-superscalar implementation at 50MHz run 59.1 MIPS?
  15.  
  16. Remember, MIPS, when used to describe how fast a processor runs, stands
  17. for Meaningless Indicator of Processor Speed.  It does *not* necessarily
  18. mean Millions of Instructions Per Second.
  19.  
  20. "59.1 MIPS" could mean that the machine in question ran some particular
  21. benchmark 59.1 times faster than some VAX-11/780 did, at some point in
  22. the distant past.
  23.  
  24. I.e., don't worry about it, just ignore all performance numbers given as
  25. "n MIPS".
  26.