home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10621 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!convex!seas.smu.edu!shyamal
  3. From: shyamal@seas.smu.edu (Shyamal Prasad)
  4. Subject: Re: MINIMUM instruction set
  5. Message-ID: <1992Nov11.180649.27777@seas.smu.edu>
  6. Sender: news@seas.smu.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: rapid_f.seas.smu.edu
  8. Organization: SMU School Of Engineering and Applied Science
  9. References: <1992Nov10.235849.19192@fcom.cc.utah.edu>
  10. Date: Wed, 11 Nov 1992 18:06:49 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Nov10.235849.19192@fcom.cc.utah.edu> val@news.ccutah.edu (Val Kartchner) writes:
  14. >I've heard that it is possible to implement all programming languages with
  15. >seven instructions.  (Possible does not mean practicle.)  Does anyone know
  16. >what these instructions are?  Is it possible to do all operations in less
  17. >than seven instructions?
  18. >
  19.  
  20. Pardon the theoretical slant - but a Turning machine is *the* RISC, is
  21. it not? That would be much less than seven instructions (I do not 
  22. remember exactly how the turning machine instructions work :-), and
  23. each could go really *fast*.....
  24.  
  25. Programming would be a bit (!) if a nightmare though, but I wonder if
  26. it would be more difficult than a move machine or something. I am 
  27. however saying this from memory and off the cuff so I may be all
  28. wrong.
  29. -- 
  30. Shyamal Prasad, Department of Computer Science
  31. Southern Methodist University, Dallas TX 72275
  32.