home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10620 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!nic.umass.edu!risky.ecs.umass.edu!duke.ecs.umass.edu!obiliset
  2. From: obiliset@duke.ecs.umass.edu (Sashi V Obilisetty)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: question about alpha
  5. Message-ID: <1992Nov11.180137.15796@risky.ecs.umass.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 18:01:37 GMT
  7. Sender: usenet@risky.ecs.umass.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: obiliset@sulu.ecs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts at Amherst
  10. Lines: 17
  11. Nntp-Posting-Host: duke.ecs.umass.edu
  12.  
  13. I guess the best way to ensure that there is no skew is to have
  14. one big buffer, and then have lines from this driver feeding all
  15. other modules requiring clocks. What I am concerned about is the
  16. amount of heat/power dissipation that would occur due to this big
  17. driver.
  18. Won't it create a hot spot on the chip? The power supply is 3.3V, 
  19. is this the reason why it works?
  20.  
  21. Also, the chip is designed using 0.75um process with min. channel
  22. lengths of 0.5um. How can we have long lines running in this technology?
  23. Wouldn't the transmission line effects become prominent at this point,
  24. and therefore it makes sense to use distributed driving??
  25.  
  26. Will be glad if someone would clear these doubts.
  27. Thank You.
  28.  
  29. Sashi
  30.