home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / statl / 1949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.8 KB  |  53 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NIOSHE2.EM.CDC.GOV!DKW4
  3. Return-Receipt-To: <dkw4@NIOSHE2.EM.CDC.GOV>
  4. Encoding: 47 TEXT
  5. X-Mailer: Microsoft Mail V3.0 (beta-2)
  6. Message-ID: <2B00F525@router.em.cdc.gov>
  7. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  8. Date:         Wed, 11 Nov 1992 15:55:00 EST
  9. Sender:       "STATISTICAL CONSULTING" <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  10. From:         dkw4@NIOSHE2.EM.CDC.GOV
  11. Subject:      Friedman's Test w/Many Ties
  12. Lines: 39
  13.  
  14. STAT-Lers,
  15.  
  16. Thanks to everyone (Walter Pirie, Mike Fuller, Tony Dusoir, Matt Zack, and
  17. Tim Green, and anyone else?) who responded to my question of a few weeks
  18. ago.  I asked if anyone knew what happened in Friedman's Test if there were a
  19. LARGE number of ties (measuring pain in body parts, in this case) in each
  20. block.
  21.  
  22. The consensus seemed to be that a large number of ties reduces the power of
  23. the test.  Also, I received differing advice on how to handle the problem,
  24. but I certainly appreciated all the thoughts.
  25.  
  26. Lastly, a colleague, who is an Ohio State University graduate, asked Doug
  27. Wolfe his opinion about this situation.
  28.  
  29. Doug's response follows....
  30.  
  31. "The Friedman test does tend to be conservative in the presence of lots of
  32. ties.
  33. I would suggest running it anyway--if it rejects you are relatively safe in
  34. declaring significance.  If it does not reject, then I would suggest
  35. dichotomizing the data (as suggested in the memo) and see if the test on this
  36. reduced data set leads to rejection.
  37.  
  38. If one had the patience, one could generate the permutation distribution for
  39. Friedman's statistic, given the ties configuration. The inference would then
  40. be exact.
  41.  
  42. Again, good to hear from you.
  43.  
  44. Doug Wolfe"
  45.  
  46.  
  47. Thanks again -
  48.  
  49. Deanna (Wild)
  50. National Institute for Occupational Safety and Health
  51. Cincinnati, Ohio  USA
  52. Internet: DKW4@NIOSHE2.EM.CDC.GOV
  53.