home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 4273 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.3 KB  |  27 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NERVM.BITNET!UFTRT
  3. Message-ID: <PSYCGRAD%92110609165929@ACADVM1.UOTTAWA.CA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Fri, 6 Nov 1992 09:08:51 EDT
  6. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         Tim Tumlin <UFTRT@NERVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: Preferential treatment
  10. In-Reply-To:  Message of Thu,
  11.               5 Nov 1992 17:04:55 -0500 from <G9226406@SSCVAX.CIS.MCMASTER.CA>
  12. Lines: 13
  13.  
  14. Tammy,
  15. You're right, you can't always make everything blind and fair. And whenever
  16. humans have information about groups we will show bias, whether its about
  17. race, gender, height, weight, attractiveness, etc.  Group-blind decisions
  18. are possible in many situations of opportunity such as undergrad
  19. applications. My point, stated before, is that preferential treatment to
  20. pump up group ratios is a hollow and shallow solution that is made more
  21. for political reasons than for the benefit of society and does more
  22. harm than good. A perfect case in point is Clarence Thomas, who wasn't
  23. even on the list of possibilities when a white Supreme Court justice was
  24. to be replaced but became the best choice in the entire country when a
  25. black justice was retiring.
  26. Tim
  27.