home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1460 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!CCB.BBN.COM!BNEVIN
  3. Message-ID: <CSG-L%92111207393283@VMD.CSO.UIUC.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Thu, 12 Nov 1992 08:34:49 EST
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         "Bruce E. Nevin" <bnevin@CCB.BBN.COM>
  8. Subject:      Re: tutorial on modelling
  9. Lines: 34
  10.  
  11. [From: Bruce Nevin (Thu 921112 08:10:20)]
  12.  
  13. Bill,
  14.  
  15. Thank you for that excellent tutorial on modelling.  It will be a vade
  16. mecum reference document for me for some time.  Maybe I'll get a
  17. compiler going sometime soon.
  18.  
  19. Especially helpful was seeing how each function can know of its output
  20. only by way of its input, which carries the ongoing cumulative effect of
  21. the entire loop.  The input looks like its back door to us, as external
  22. observers, who are interested in the outputs of the function; but the
  23. function can be "interested" only in its input, since it is to its input
  24. that it responds.  In this, a function in an ECS is analogous to a
  25. control system:  we are mistaken when we, as external observers, are
  26. surprised that the effect of a change comes round the loop to its "back
  27. door." Its perceptual input is really its "front door." Both the control
  28. system and a function within it face upstream.
  29.  
  30. When we're dealing with inanimate objects, we are rightly concerned with
  31. their outputs (actions, behaviors, etc.).  When we're dealing with
  32. living things, we should concern ourselves with their inputs, and with
  33. divining their controlled inputs.  Alice's venture through the looking-
  34. glass is nothing to this.  The reversal is existentially shocking.  But
  35. the shock is I think intellectual.  "Intuitively" I suspect we know how
  36. to do this; we're control systems, after all.  So I think a good modus
  37. operandi is to observe (without interference) how we do when we are
  38. doing well with respect to living beings.  It then becomes
  39. crucial to distinguish the social conventions by which we continually
  40. grease the skids.  So I mean we need to observe how we do well in those
  41. gaps not covered by conventional interaction.
  42.  
  43.     Bruce
  44.     bn@bbn.com
  45.