home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!ukma!psuvax1!psuvm!auvm!MCIMAIL.COM!0005096370
  2. From: 0005096370@MCIMAIL.COM (Henry James Bicycles Inc)
  3. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  4. Subject: Elections
  5. Message-ID: <33921108213333/0005096370ND2EM@mcimail.com>
  6. Date: 8 Nov 92 21:33:00 GMT
  7. Sender: "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. Lines: 36
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10.  
  11. [From Hank Folson (921108)]
  12.  
  13. I am fascinated by the opportunity to compare & contrast S-R (Stimulus-
  14. Response) and PCT interpretations of the elections. One example: Ross Perot
  15. spends $60,000,000 on his campaign and gets 19% of the vote. S-R
  16. interpretation (taken from the news media): PerotUs campaign/money/ads
  17. "stimulated" one in 5 voters to "respond" with Perot votes. PCT
  18. interpretation: 1 in 5 voters had large error signals with Republicans/Bush
  19. and Democrats/Clinton. PerotUs personality/policies/ads matched their
  20. reference levels better so they voted for Perot.
  21.  
  22. How will the political parties, the media, the large corporations interpret
  23. the meaning of this vote? It seems to me that if they accept the S-R view,
  24. they will discount the meaning of the Perot vote. They will feel that the
  25. problem is simply one person, Perot,"stimulating " those voters. If they
  26. don't like what happened,they will concentrate on doing something to
  27. counteract Perot's future  "stimulations". They will consider those who
  28. voted only in terms of their responses to future stimulations. If they take
  29. the PCT view that these voters were controlling to reduce error signals,
  30. they will look at Perot only in terms of how his campaign was perceived by
  31. these voters. The actions of the politicians, media and corporations will be
  32. different depending on which philosophy they follow, and their success in
  33. achieving what they want will be different, too!
  34.  
  35. Do any other examples of different S-R vs. PCT interpretations and
  36. consequences come to mind?
  37.  
  38. There was some prediction of our political future in earlier posts. How can
  39. we begin to make any predictions unless we have some awareness of the
  40. settings of the reference levels of the higher levels of our politicians?
  41.  
  42. Hank Folson (non-voting Resident Alien)
  43.  
  44. Hank Folson, Henry James Bicycles, Inc.
  45. 704 Elvira Avenue, Redondo Beach, CA 90277
  46. 310-540-1552 (Day & Evening) MCI MAIL: 509-6370 Internet: 5096370@MCIMAIL.COM
  47.