home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / ba / internet / 348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky ba.internet:348 news.admin.misc:266 comp.mail.uucp:2017 comp.mail.sendmail:2706 comp.mail.misc:3606
  2. Path: sparky!uunet!biosci!uwm.edu!ogicse!verdix!islabs!fasttech!zeke
  3. From: zeke@fasttech.com (Bohdan Tashchuk)
  4. Newsgroups: ba.internet,news.admin.misc,comp.mail.uucp,comp.mail.sendmail,comp.mail.misc
  5. Subject: Any easy way to filter this type of UUCP traffic?
  6. Message-ID: <1992Nov7.002938.8197@fasttech.com>
  7. Date: 7 Nov 92 00:29:38 GMT
  8. References: <1992Nov5.165936.13003@igor.tamri.com>
  9. Organization: Fast Technology
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In <1992Nov5.165936.13003@igor.tamri.com> jbass@igor.tamri.com (John Bass) writes:
  13.  
  14. > What starting my bitching last year was uunet's refusal to filter out mail
  15. > traffic routed thru DMSD. I wanted them to ONLY forward mail with a terminal
  16. > address at dmsd (dmsd.com). My site was being flooded with a high volume of
  17. > traffic passing thru UUNET/DMSD link due to automated mail routers ... this
  18. > depleted my lowvolume account in a couple months. And left me with a
  19. > several hundred dollar unexpected bill
  20.  
  21. Does anyone know how the average site can do this?
  22.  
  23. I have a similar problem. My fixed price agreement with PSI says I can't pass
  24. "third party" email thru them. However, when I asked if they could filter it,
  25. the answer was NO. They put it in the contract, but then don't make it easy
  26. for you to comply. Fortunately I haven't noticed any traffic yet.
  27.  
  28. I'm running the stock smail2.5/sendmail that came with my ISC Unix 3.01.
  29. I don't understand sendmail well enough to know if I could come up with a
  30. .cf change that would keep me from feeding third party email to PSI, and
  31. also would drop any third party email from PSI onto the floor.
  32.  
  33. Lots of sites around me run smail3.1, and I'd eventually like to run that.
  34.  
  35. So the question is simple:
  36.  
  37.     Can smail2.5/sendmail5.65 be configured this way?
  38. or
  39.     Can smail3.1.28 be configured this way?
  40.