home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 1557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!gmd.de!jvnc.net!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!keith
  2. From: keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider)
  3. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos
  4. Subject: Re: Phenomena egos??
  5. Date: 11 Nov 1992 22:03:34 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 54
  8. Message-ID: <1drvvmINNrsn@gap.caltech.edu>
  9. References: <Paul_Trauth.110j@agwbbs.new-orleans.LA.US>
  10. NNTP-Posting-Host: punisher.caltech.edu
  11.  
  12. Paul_Trauth@agwbbs.new-orleans.LA.US (Paul Trauth) writes:
  13.  
  14. >In a message dated Sat  7 Nov 92 19:56, Keith@cco.caltech.edu (keith Allan 
  15. >wrote:
  16.  
  17. That's Keith Allan SCHNEIDER, by the way...
  18.  
  19. > KA> Once you realize that portability and not size and speed optimization
  20. > KA> is the emphasis, you will see why no one really bothers to write
  21. > KA> demos anymore.  Again, what is the use writing such a thing (other
  22. > KA> than to practice your machine code on a single machine) when it will
  23. > KA> be useless in but a few years?
  24.  
  25. >Aesthetic gratification?
  26.  
  27. >I find demos to be, when done well, a sort of computer art. I mean, you've
  28. >got graphics, you've got music, you've got slick algorithms producing
  29. >spiffy effects... It's a multimedia exTRAvaganza! And all done for, well,
  30. >for the hell of it.
  31.  
  32. > KA> So, you can have your machine code, making the neatest demos around.
  33. > KA> But don't come screaming in here when you find that your demos aren't
  34. > KA> compatible with the new chip set or another new hardware feature.
  35.  
  36. >Who's bitching about demos dying on the AGA? Nobody in this thread...
  37. >People are only bitching about C= not releasing the info we'd need to push
  38. >the AGA as hard as the old chipset's been pushed.
  39.  
  40. >Yeah, yeah, yeah. Nobody writes in assembly. Portability is the wave of the
  41. >future. Everybody should write things that are useful. If it runs too slow,
  42. >just buy a heftier CPU.
  43. >You know... this kind of attitude is /completely/ in opposition to the
  44. >attitude of anyone who's going to be writing a demo. If you think demos are
  45. >a thing of the past, and are written with utterly wrong ideas about
  46. >programming methodologies... what the hell are you doing reading this
  47. >group?
  48.  
  49. What?  I think the demos are great.  I just wouldn't want to write one.
  50. My whole point was to defend the fact that no Americans write these demos.
  51. My points were (1) there are very few Amigas in the US and (2) very few
  52. people write in machine language anymore.  The demos that are written
  53. tend to be for multiple platforms (such as QuickTime things).
  54.  
  55. Believe me, I think there is immense talent required to write these demos.
  56. I've seen some that do amazing thins yet take up very little space (and
  57. these together are the what everyone is trying to do--maximize functionality
  58. vs. size (or whatever)).
  59.  
  60. However, given the fact that there are nearly equal numbers of Macs,
  61. IMBs and Unix boxes here (with no Amigas to be seen), please don't 
  62. wonder too hard or long why no Americans write Amiga demos.
  63.  
  64. keith
  65.  
  66.