home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 1460 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!tsoft!zio
  3. From: bbs.zio@tsoft.sf-bay.org (James Elkinton)
  4. Subject: Re: x-specs demos?
  5. Message-ID: <6PVwTB2w165w@tsoft.sf-bay.org>
  6. Sender: bbs@tsoft.sf-bay.org (BBS User)
  7. Organization: The TSoft BBS and Public Access Unix, +1 415 969 8238
  8. References: <1dhlcpINNg4n@charnel.ecst.csuchico.edu>
  9. Date: Sun, 8 Nov 1992 08:21:16 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. bubblz@ecst.csuchico.edu (Boy Wonder) writes:
  13.  
  14. > In article <1992Nov7.205350.642@sol.ctr.columbia.edu> clueless@bradley.edu (M
  15. > >: >That's how it works in NTSC land, I'm assuming it would be every 25th of 
  16. > >: >a second over in PAL.
  17. > >: 
  18. > >: Well the xspecs you need to watch the "3rd Dimension" is the ones made out
  19. > >: cardboard and plastic (red and green)
  20. > >: 
  21. > >: Carsten
  22. > >: 
  23. > >Well, then they're not x-specs.... They're just plain 3d glasses....
  24. > >
  25. > >
  26. > Well, excuse us for being beneath your vast and expansive understanding
  27. > of the theory of x-specs.  The people who responded to my original posting
  28. > all understood what I meant.  Is that not the primary function of
  29. > communication?  I don't correct people every time they end a sentence in
  30. > a preposition, because I still understand them.  I was aware of the
  31. > type of x-specs that you have described, but I also know that the little
  32. > "Plain 3-d glasses" of cardboard and plastic that are sitting on my desk
  33. > have the words "X-specs" printed on the side.
  34. > 
  35. > I am not trying to start a flame war here, I'm just saying that maybe you
  36. > should stop and count to ten next time before enthralling us all with your 
  37. > abundant wisdom.
  38. > 
  39. > -Jason
  40.  
  41. Hmm....  Can you say "Shit's gonna hit the fan" ???  Sounds like the 
  42. company who made the X-Specs system (if they are still around) can slam 
  43. the company who decided to make those "X-Specs" paper/plastic things with 
  44. a bit of a lawsuit.  He obviously was right in the comment tho, and 
  45. almost definitely did not mean any arrogance or the like, since he 
  46. probably knows, as most of us would, that there is no way some company 
  47. would name their RED/GRN things X-Specs, even if it was an X-Rated film.  
  48. Obviously, such an assumption was wrong.  I wonder if the guys that 
  49. invented the real X-Specs are watching this newsgroup... :)  Welcome to 
  50. the 1990's - the Litigation Decade... (!)
  51.  
  52.  
  53. --
  54. James Elkinton (bbs.zio@tsoft.sf-bay.org)
  55.