home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / supermod / 1599 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.supermodels:1599 soc.women:19103 alt.feminism:3970 soc.men:18897
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Newsgroups: alt.supermodels,soc.women,alt.feminism,soc.men
  5. Subject: Re: Elle MacPherson causes rape?
  6. Message-ID: <1992Nov8.174514.10081@netcom.com>
  7. Date: 8 Nov 92 17:45:14 GMT
  8. Article-I.D.: netcom.1992Nov8.174514.10081
  9. References: <1992Nov6.150355.9849@rtf.bt.co.uk> <BxC8n0.Au9@mentor.cc.purdue.edu> <lfqj54INN98m@exodus.Eng.Sun.COM>
  10. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <lfqj54INN98m@exodus.Eng.Sun.COM> williamt@athena.Eng.sun.com (Dances with Drums) writes:
  14. >In article <BxC8n0.Au9@mentor.cc.purdue.edu> stevenra@feserve.cc.purdue.edu (Alex Stevens) writes:
  15. >>In article <1992Nov6.150355.9849@rtf.bt.co.uk> fletcher@rtf.bt.co.uk (Catherine Fletcher) writes:
  16. >>
  17. >>>By the way, anyone who has the slightest grasp of what sexism is and doesn't
  18. >>>understand why an Elle calendar is offensive and harmful and a Chippendales
  19. >>>calendar isn't probably has no aptitude for complex thought - therefore I
  20. >>>am resorting to condescending insult rather than reasoned explanation.
  21. >>>
  22. >>>-- 
  23. >>> Catherine 
  24. >>
  25. >>    You make it sound as if sexism only exists toward the female.
  26. >---
  27. >    Well, there are several things she said, she didn't say it was sexism
  28. >against women to have the calendar -- but that it was offensive and harmful.
  29. >She may be equating the two, but I don't read that in what Catherine wrote.
  30. >
  31. >    As to your statement about sexism existing in the society.  I had
  32. >a major disagreement with someone about this with someone, and she
  33. >wasn't able to explain it in a fair manor, but took a short class
  34. >on Diversity in the Workplace that explained that 'ism' is something
  35. >that the group in power does or can do to the non-dominant power group,
  36. >so in our culture as a whole, blacks cannot be guilty of racism and
  37. >women can't be guilty of sexism.  
  38.  
  39. A wonderful way for women to justify their sexism, while still claiming
  40. that male sexism is wrong. Same for racism.
  41.  
  42. And people are actually buying this....
  43.  
  44. >                                  In different power settings where
  45. >where blacks or women hold more power relative to men, the blacks or
  46. >women can be guilty of 'isms'.  In all cases the non-dominant power
  47. >group can be guilty of 'ist' (racist, sexist) behaviour.
  48. >
  49. >    A minor technical point, but one I thought I would clarify.
  50.  
  51. You've been brainwashed bud, squeaky clean.
  52.  
  53. [...]
  54.  
  55. >-wat-
  56. >
  57. > --- "If women really earned fifty-nine cents to the dollar for the same
  58. > work as men, what business could compete effectively by hiring men at
  59. > any level?"    -- Dr. Warren Farrell
  60.  
  61.  
  62. Rich
  63.  
  64. payner@netcom.com
  65.