home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / outofb / 426 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!tulane!ukma!nsisrv!stars.gsfc.nasa.gov!puc
  2. From: puc@stars.gsfc.nasa.gov (Bernard Puc)
  3. Newsgroups: alt.out-of-body
  4. Subject: Re: OOBE or just vivid imagination
  5. Message-ID: <11NOV199209164604@stars.gsfc.nasa.gov>
  6. Date: 11 Nov 92 13:16:00 GMT
  7. References: <1992Nov6.055629.21882@gnosys.svle.ma.us> <1992Nov6.214534.6660@m.cs.uiuc.edu> <1992Nov8.073403.4318@gnosys.svle.ma.us> <BxJ03J.Cqx@cs.psu.edu>
  8. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  9. Organization: NASA/GSFC-Laboratory for Astronomy and Solar Physics
  10. Lines: 25
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1
  12. Nntp-Posting-Host: stars.gsfc.nasa.gov
  13.  
  14. In article <BxJ03J.Cqx@cs.psu.edu>, cole@gaff.physci.psu.edu (Robert Cole) 
  15. writes...
  16. >  It
  17. >seems clear that one of the participants involved is not interested in 
  18. >modifying his model of reality but only in forcing all data to conform to
  19. >it.
  20.     This is a standard practise in rational thinking...one forms a
  21. hypothesis, then conducts experiments - collects data, if the data
  22. support the hypothesis then the hypothesis is upheld for further study.
  23. If the data do not support the hypothesis, _then_ a new hypothesis is
  24. held forth.  Therefore, data are always filtered through a set of beliefs.
  25. But, a rational person should be aware of the interpretive nature of 
  26. observation and be prepared to abandon the hypothesis should a better one
  27. make more sense.
  28.  
  29. >I think it is regretfull that the anecdotal evidence for the validity of obes
  30. >is apparently receiving so little attention.  There are those who obviously
  31. >place zero value on such evidence but I personally find it to be compelling
  32.  
  33.     But the only evidence we have so far is anecdotal - and its
  34. receiving a lot of attention.  The reason it is not given much value is
  35. because it is too subjective and leaves too many alternative hypotheses
  36. with equal validity.
  37.     
  38. -Bernard
  39.