home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3346 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3346 comp.admin.policy:1482
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,comp.admin.policy
  3. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!sunserver1.aston.ac.uk!uhura!evansmp
  4. From: evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans)
  5. Subject: Re: Preventing Sexual Harassment?
  6. Message-ID: <1992Nov9.082435.10349@aston.ac.uk>
  7. Sender: usenet@aston.ac.uk (Usenet administrator)
  8. Nntp-Posting-Host: uhura
  9. Organization: Aston University
  10. References: <1992Nov06.073839.10961@cadlab.sublink.org>
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 08:24:35 GMT
  12. Lines: 52
  13.  
  14. martelli@cadlab.sublink.org (Alex Martelli) writes:
  15. : jaw@owlnet.rice.edu (Joseph A. Watters) writes:
  16. :     ...
  17. : :It is policy because it is the law regarding sexual harassment, not
  18. : :harassment in general.  The unwelcome behavior must be of a sexual
  19. : :nature.  In the case of sexual harassment complaints, the supervisor is
  20. : 
  21. : I think you're missing a crucial point.  This discussion, we should
  22. : recall, started about the alleged "sexual harassment" nature of what a
  23. : user chooses to display on hir windowed-screen background.  If such
  24. : choices, which are so obviously in the nature of free-speech
  25. : expressions, are to be labeled "sexual harassment" under the "hostile
  26. : environment" doctrine, then the "must be of a sexual nature" clause
  27. : which you take as a given (and would make sense!) is NOT guaranteed AT
  28. : ALL.
  29. : 
  30. : If display of a scantily clad female body is "of a sexual nature",
  31. : then why not the display of a scantily clad young male nailed to a
  32. : cross and wearing a cross of thorns?  Thus, no crucifixes allowed,
  33. : I presume.  Similarly for other religious depictions, such as naked
  34. : Ishtar descending to Hell, Botticelli's Venus, Bosch's Inferno (LOTS
  35. : of nudity there!), and so on and so forth.
  36.  
  37. Are there organised, loud, legal and powerful preasure groups trying to
  38. outlaw the examples you give.
  39. : 
  40. : And why stop at graphics?  Isn't wearing a pink T-shirt emblazoned with
  41. : "GAY, AND PROUD OF IT!"  a similarly "sexual nature" behavior?
  42. : Homophobes would certainly feel it unwelcome and hostile.  And what if
  43. : the message is "MY BODY, MY CHOICE!"?  And the pink-shirt example which
  44. : you were responding to is NOT as silly as you seem to imagine:  a male's
  45. : wearing pink, even without the accompanying words, IS taken (in certain
  46. : circles) as a signal of out-of-the-closet homosexuality, a "sexual
  47. : nature" message not that much different from the gay-liberation one
  48. : mentioned above, or from displaying a Mapplethorpe photo on your
  49. : office's wall, or on your workstation screen's background...
  50. : 
  51. : The threshold, in my humble opinion, was crossed when it was conceded
  52. : that a "free expression"-nature act, such as the choice of what to
  53. : wear or what to display in one's personal working environment, was
  54. : in any way equivalent to "harassing" somebody else sexually, with
  55. : unwelcome sexual advances.  This way bleakest censorship, dress codes,
  56. : and tiranny lay...
  57.  
  58. The problem is as you say that the line already has been crossed, and those
  59. who created the situation are going to do their best to uphold it.
  60. (no matter what sort of daft situations it will lead to)
  61. -- 
  62. -------------------------------------------------------------------------
  63. Mark Evans                                   |evansmp@uhura.aston.ac.uk
  64. +(44) 21 565 1979 (Home)                     |evansmp@cs.aston.ac.uk
  65. +(44) 21 359 6531 x4039 (Office)             |
  66.