home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3343 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3343 comp.admin.policy:1480
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!decwrl!concert!rutgers!modus!gear!cadlab!martelli
  3. From: martelli@cadlab.sublink.org (Alex Martelli)
  4. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,comp.admin.policy
  5. Subject: Re: Preventing Sexual Harassment?
  6. Message-ID: <1992Nov06.073839.10961@cadlab.sublink.org>
  7. Date: 6 Nov 92 07:38:39 GMT
  8. References: <1992Oct26.223020.1171@seas.gwu.edu> <1992Oct27.151424.18615@news.columbia.edu> <Bwt01A.FAw@rice.edu> <Bwy42I.AEu@news.iastate.edu> <Bx3u36.GCx@rice.edu>
  9. Organization: CAD.LAB S.p.A., Bologna, Italia
  10. Lines: 42
  11.  
  12. jaw@owlnet.rice.edu (Joseph A. Watters) writes:
  13.     ...
  14. :It is policy because it is the law regarding sexual harassment, not
  15. :harassment in general.  The unwelcome behavior must be of a sexual
  16. :nature.  In the case of sexual harassment complaints, the supervisor is
  17.  
  18. I think you're missing a crucial point.  This discussion, we should
  19. recall, started about the alleged "sexual harassment" nature of what a
  20. user chooses to display on hir windowed-screen background.  If such
  21. choices, which are so obviously in the nature of free-speech
  22. expressions, are to be labeled "sexual harassment" under the "hostile
  23. environment" doctrine, then the "must be of a sexual nature" clause
  24. which you take as a given (and would make sense!) is NOT guaranteed AT
  25. ALL.
  26.  
  27. If display of a scantily clad female body is "of a sexual nature",
  28. then why not the display of a scantily clad young male nailed to a
  29. cross and wearing a cross of thorns?  Thus, no crucifixes allowed,
  30. I presume.  Similarly for other religious depictions, such as naked
  31. Ishtar descending to Hell, Botticelli's Venus, Bosch's Inferno (LOTS
  32. of nudity there!), and so on and so forth.
  33.  
  34. And why stop at graphics?  Isn't wearing a pink T-shirt emblazoned with
  35. "GAY, AND PROUD OF IT!"  a similarly "sexual nature" behavior?
  36. Homophobes would certainly feel it unwelcome and hostile.  And what if
  37. the message is "MY BODY, MY CHOICE!"?  And the pink-shirt example which
  38. you were responding to is NOT as silly as you seem to imagine:  a male's
  39. wearing pink, even without the accompanying words, IS taken (in certain
  40. circles) as a signal of out-of-the-closet homosexuality, a "sexual
  41. nature" message not that much different from the gay-liberation one
  42. mentioned above, or from displaying a Mapplethorpe photo on your
  43. office's wall, or on your workstation screen's background...
  44.  
  45. The threshold, in my humble opinion, was crossed when it was conceded
  46. that a "free expression"-nature act, such as the choice of what to
  47. wear or what to display in one's personal working environment, was
  48. in any way equivalent to "harassing" somebody else sexually, with
  49. unwelcome sexual advances.  This way bleakest censorship, dress codes,
  50. and tiranny lay...
  51. -- 
  52. Email: martelli@cadlab.sublink.org                   Phone: ++39 (51) 6130360
  53. CAD.LAB s.p.a., v. Ronzani 7/29, Casalecchio, Italia   Fax: ++39 (51) 6130294 
  54.