home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / math / 13203 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-14  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sci.math:13203 sci.physics:16519
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!pc254167.exu.ericsson.se!exuptr
  3. From: exuptr@exu.ericsson.se (Patrick Taylor)
  4. Newsgroups: sci.math,sci.physics
  5. Subject: Re: "The Universe of MOTION" (book review)
  6. Message-ID: <exuptr.769.719104507@exu.ericsson.se>
  7. Date: 14 Oct 92 23:15:07 GMT
  8. References: <1992Oct13.191813.1751@cnsvax.uwec.edu> <1992Oct14.193139.8517@galois.mit.edu>
  9. Sender: news@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Inc.
  11. Lines: 45
  12. Nntp-Posting-Host: pc254167.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               The opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. In article <1992Oct14.193139.8517@galois.mit.edu> jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes:
  18.  
  19. >          "nuclear" physics, general relativity, relativistic mass 
  20.  
  21. >To recall, the crackpot index is presently given as follows.
  22.  
  23. >-1)  A -5 point starting credit.
  24. >0) 1 point for every statement that is widely agreed on to be false.
  25. >1) 2 points for every statement that is logically inconsistent.
  26. >2) 5 points for each such statement that is adhered to despite careful
  27. >correction.
  28. >3) 30 points for each posting that claims a revolutionary theory but
  29. >gives no concrete testable predictions.
  30. >4) 10 points for each favorable comparison of oneself to Einstein, or
  31. >claim that special or general relativity are fundamentally misguided
  32. >(without good evidence).
  33. >5) 10 points for each claim the quantum mechanics is fundamentally
  34. >misguided (without good evidence).
  35. >6) 20 points for each favorable comparison of oneself to Newton
  36. >claim that classical mechanics is fundamentally misguided (without
  37. >evidence).
  38. >7) 5 points for each word in all capital letters (except for posters
  39. >with defective keyboards).  
  40. >9) 10 points for every use of science fiction works as if they were
  41. >fact.
  42. >10) 20 points for claiming that the "scientific establishment" is engaged
  43. >in a "conspiracy" to prevent ones work from gaining its well-deserved fame,
  44. >or suchlike.
  45. >11) 10 points for pointing out that one has gone to school, as if this was
  46. >evidence of sanity.
  47.  
  48. You should add:
  49.  
  50. 12> 2 points (per word) for well-defined physics terms enclosed in quotation
  51.     marks, as if there were something wrong with them.
  52.  
  53. 13> using the word relativistic without knowledge of its meaning, as 
  54. evidenced from the context  ;-)
  55.  ----------------------------------------------------------------------------
  56.     "This must be Thursday.  I never could get the hang of Thursdays"
  57.                                                        - Douglas Adams
  58.   - Patrick Taylor                                       (Arthur Dent)
  59.     Ericsson Network Systems
  60.     exuptr@exu.ericsson.se                       "Don't let the .se fool you"
  61.     or exuptr@ZGNews.Lonestar.Org, exu.exuptr@memo.ericsson.se
  62.