home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / math / 13039 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-11  |  1.5 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!simms
  3. From: simms@ux1.cso.uiuc.edu (dan)
  4. Subject: Re: 'Perfect' numbers
  5. Message-ID: <Bvzsy7.B9E@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois at Urbana
  7. References: <1992Oct8.132001.29075@ifi.uio.no> <FYU7JLK@math.fu-berlin.de>
  8. Date: Mon, 12 Oct 1992 05:08:16 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. guckes@math.fu-berlin.de (Sven Guckes) writes:
  12.  
  13. >dagjo@ifi.uio.no (Dag Espolin Johnson) writes:
  14. >>Does someone have a list of the first numbers (as many as possible) that are
  15. >>'perfect'?
  16. >>
  17. >>With 'Perfect number' I mean those numbers such that if you add together all
  18. >>the numbers that is divideable with the numer, you get the number.
  19. >>
  20. >>The first one is 6     (1+2+3 = 6)
  21. >>The next one is 28     (1+2+4+7+14 = 28)
  22. >>If this is a FAQ, please tell me where I can find the answer.
  23. >"It's in the FAQ!" - Damn, it isn't. (I just checked in news.answers.)
  24.  
  25. >If I remember correctly then the following are perfect numbers, too:
  26.  
  27. >496
  28. >2128
  29.  
  30. >Unfortunately I don't have a reference at hand.
  31.  
  32. 496 is, but 2128 isn't or at least the program I wrote says it isn't..
  33. ..it has chugged out past 10,000 without finding one ....does anyone
  34. know an easier way of telling if a number is not perfect than just
  35. plowing along and finding the sum of its divisors? ..i thought about
  36. it for as long as I could without coming up with anytihng..like
  37. if i know which of the numbers less than n are perfect or not, is
  38. there an easy way to tell if n is perfect? thanks.
  39.  
  40.                     dan
  41.  
  42. ----
  43. artie@uiuc.edu
  44.