home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / math / 12995 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!math.ksu.edu!deadend
  2. From: jxh@math.ksu.edu (James C. Hu)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: electronic math notation
  5. Date: 9 Oct 1992 19:39:35 -0500
  6. Organization: Dept. of Mathematics, Kansas State University
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1b58o7INN3ps@hilbert.math.ksu.edu>
  9. References: <QepT9MW00iV285I1Zs@andrew.cmu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hilbert.math.ksu.edu
  11.  
  12. Oswald Wyler <ow0a+@andrew.cmu.edu> writes:
  13.  
  14. >TeX notation forces you to do more typing, but at least there is a reasonable
  15. >chance to be understood.  Some shortcuts are simply unacceptable.
  16. >Example xi.  I'll read this as a greek letter, preceding eta.
  17. >Example j=i+1.  Extremely dangerous; what do you do with a matrix with
  18. >entries aij?  I'd rather type x_{i+1} and a_{i,j}.
  19. >In any case, if your editor allows customizing (e.g. Emacs), you can easily
  20. >define a macro that types out {} for you and leaves you inside.
  21.  
  22. I generally don't care what kind of notation is used as long as I
  23. understand it.  If there is a reasonable legend to help navigate, that
  24. is fine.  If it is TeX, and I am told so, that is fine.  If it is
  25. written in functional notation, that is fine.  Precision is important,
  26. but clarity more so.  Someday, we will be reading Usenet with WYSIWIG
  27. screens, transmitted via some sort of standard way, and we won't have
  28. to worry about it anymore :-).
  29. -- 
  30. James C. Hu (jxh@math.ksu.edu), 1804 Denholm Dr., Manhattan, KS 66502
  31. I speak for me, the whole me, and nothing but for me.  So help me me.
  32.