home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / electron / 17211 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-15  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!mucs!mark-r
  2. From: mark-r@ee.man.ac.uk (Mark Robinson (JO PhD))
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Help with my scope!
  5. Message-ID: <6459@m1.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 15 Oct 92 10:29:47 GMT
  7. References: <1992Oct13.124459.19921@yang.earlham.edu>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Reply-To: mark-r@spec0.ee.man.ac.uk (Mark Robinson (JO PhD))
  10. Organization: Dept Electrical and Electronic Eng, Manchester University, UK
  11. Lines: 57
  12.  
  13. In article <1992Oct13.124459.19921@yang.earlham.edu> irac@yang.earlham.edu writes:
  14. >Hello, I need a little help with scope problems.
  15. >I have an older 50mhz Hewlet Packard Scope. It seems to be having some trouble
  16. >with the focus. The only time that this happens is when I have it set on XY and
  17. >watching the two channels of my stero. What seems to happen is when I have the
  18. >Horizontal Scale knob set to greater then .2 mv per cm it is focused fine.
  19.  
  20. Vertical surely? - Horizontal scale is a time eg 2ms/div.
  21.  
  22. >However as soon as I click the knob one over to the left to increase the scale,
  23. >the focus goes away and I get a fuzzy double line for everything.
  24.  
  25. .2mV/div is a pretty sensitive scale, so I assume that the next one
  26. is .1mv/div, and is the most sensitive available (or nearly so).
  27. If all these assumptions are true, then the problem is not with the
  28. focus, but high frequency noise, either being picked up externally or
  29. generated in the Y-amps themselves. Test this by winding your timebase
  30. up to a very fast speed, the fuzz should resolve itself as a waveform.
  31.  
  32. >anything. I have a temp fix that seems to work by putting a small cap between
  33. >the Horizontal input and the ground.  
  34.  
  35. This substantiates my theory, since the cap would filter high frequencies
  36. out of the signal. It also lets your scope off the hook, since the noise
  37. must be coming from an external source. Make sure your leads are properly
  38. screened ans grounded, or buy a better stereo.
  39.  
  40. > Also the focus seems to get worse to the right of the screen. This could
  41. > be my own fault with the astigmatism.
  42.  
  43. That's life in the big city.
  44.  
  45. >    The whole deal is not too imporant as I only have the scope hooked up
  46. >so I can watch the songs I play on my stero
  47.  
  48. what a waste :-)
  49.  
  50. >is sharp and I sometimes use the scope on people's guitars and my own circuits.
  51.  
  52. OK let you off.
  53.  
  54. >Thanks very much for your time.
  55.  
  56. No problem.
  57.  
  58. >-ira
  59.  
  60. >/{E-mail for questions about it all to IRAC@yang.earlham.edu}?
  61. >/{You mail me.. I ask you questions. Eat a lollipop Mary.   }?
  62.  
  63. Mark
  64. --
  65. _____________________________________________________________________
  66. Multimedia Information Systems Lab | Wanted: witty one line 
  67. Dept. Of Electrical Engineering    | computer jokes to fill this
  68. University of Manchester           | space : mail me - no fortunes
  69. Dover St. Manchester. M13 9PL      | please.
  70.