home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / rec / models / rc / 4103 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-08  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!linus.mitre.org!mitre.org!mmcevill
  3. From: mmcevill@mitre.org (Michael A. McEvilley)
  4. Subject: Re: Micro Servos
  5. Message-ID: <1992Oct8.125124.3276@linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: mcevilley-mac.mitre.org
  8. Organization: The MITRE Corporation
  9. Date: Thu, 8 Oct 1992 12:51:24 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <BvrM37.53F@world.std.com> jlw@world.std.com (James L Walker) 
  13. writes:
  14. > In article <1992Oct7.175636.4463@netcom.com> wd6cmu@netcom.com (Eric 
  15. Williams) writes:
  16. > >As for servos, coreless servos tend to be smaller and faster (and more
  17. > >expensive), BB servos last longer but don't have any other advantage.
  18.  
  19. > Isn't one type of servo better at centering than others?  The S148's I
  20. > use sometimes will accept a center that is off even when there is 
  21. > negligable slop in the linkage.
  22.  
  23. Coreless servos have precise centering, standard servos will center at a 
  24. point somewhere in the 'vicinity' of the true center point. 
  25.  
  26. Michael 
  27.