home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / misc / consumer / 17625 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-09  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!cobra.dra.com!sdg.dra.com!sean
  2. Newsgroups: misc.consumers
  3. Subject: Re: Cable Bill Rip-off
  4. Message-ID: <1992Oct8.220139.199@sdg.dra.com>
  5. From: sean@sdg.dra.com
  6. Date: 8 Oct 92 22:01:39 CDT
  7. References: <1992Oct6.165315.13389@netcom.com> <1992Oct6.193710.195@sdg.dra.com> <1992Oct8.180337.6562@netcom.com>
  8. Organization: Data Research Associates, St. Louis MO
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1992Oct8.180337.6562@netcom.com>, strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  12. > Sean Donelan uses a false analogy when he compares a cable company's
  13. > retransmission of broadcasts to Xeroxing time magazine. Broadcasts
  14. > are distributed to anyone, over the public airwaves, without payment
  15. > of fee by the viewer.
  16.  
  17. The distribution of something without fee doesn't change the fact that it
  18. is copyrighted.  You can go to any public library in the country and read
  19. books for free (the book may have even been donated to the library by the
  20. author), but that doesn't allow you to make your own copy.  Yes, even
  21. advertisements are copyrighted.  If you wanted to rebroadcast fifty years
  22. of broadcast ads, you would still need permission from the copyright owner
  23. of the ads even if they were broadcast on "free" television (as well as
  24. paying residuals to the actors, jingle writers, e jingle writers, etc)
  25.  
  26. But cable companies were allowed to videotape broadcast television, send the
  27. tapes anywhere in the U.S., and then charge people to watch programs on
  28. their cable systems.
  29.  
  30. If that developer with the houses behind the hill had obtained a low power
  31. television license to serve the public, he would have had to pay to obtain
  32. programming for that station.  And then anyone in that development could
  33. recieve the broadcasts "free."  On the other hand a developer that installs
  34. a cable system can take the programming from any broadcast station in the
  35. country for almost nothing, in addition he gets to collect cable fees from
  36. the subscribers.  And of course hunts down without mercy any one who dares
  37. to "steal" cable service.
  38.  
  39. The NAB's reaction is much like many USENET readers' reaction whenever they
  40. hear about someone "selling" usenet for a profit.
  41. -- 
  42. Sean Donelan, Data Research Associates, Inc, St. Louis, MO
  43. Domain: sean@sdg.dra.com, Voice: (Work) +1 314-432-1100
  44.