home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2331 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-07  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!news.udel.edu!MVS.UDEL.EDU!SYS0008
  3. From: SYS0008@MVS.UDEL.EDU
  4. Subject: SQA/ESQA question
  5. Message-ID: <19921007092622SYS0008@MVS.UDEL.EDU>
  6. Sender: MVS NNTP News Reader <NNMVS@MVS.UDEL.EDU>
  7. Nntp-Posting-Host: mvs.udel.edu
  8. Organization: University of Delaware
  9. Date: Wed, 7 Oct 1992 14:26:00 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. While tracking down a VTAM related problem yesterday, we noticed under
  13. Omegamon's SQA/ESQA display that the total allocation for both subpool
  14. groups were 100%, however the ammount used was 50-70%.
  15.  
  16. Is this an indication that we need to increase the size of our SQA?
  17. (Our current IEASYS is set to SQA=(6,6); I have no idea how we arrived
  18. at that) We normally don't see any messages indicating that SQA is
  19. overflowing into CSA.  (Yesterday was an exception, where it did by 2
  20. frames, we think because of a CDRM definition problem.)  We're not sure
  21. if SQA is always 100% allocated or not... we'd hate to up it just to
  22. find out that it's all going to be allocated but not used!
  23.  
  24. Thanks for any help you can give!
  25. Seeya,
  26. Shawn.
  27.