home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2330 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-07  |  1.4 KB  |  32 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NMUMUS.BITNET!SPDW
  3. Message-ID: <07OCT92.09406514.0023.MUSIC@NMUMUS>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Wed, 7 Oct 1992 08:42:34 EST
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         "Donn Wolf, Systems Programmer" <SPDW@NMUMUS.BITNET>
  8. Subject:      PLSORT versus SYNCSORT
  9. In-Reply-To:  In reply to your message of TUE 06 OCT 1992 09:14:21 EST
  10. Lines: 20
  11.  
  12. Brad,
  13.  
  14. We recently talked to both Syncsort and Plisort. Plisort was
  15. significantly cheaper. After telling Syncsort they were out of the
  16. ballpark pricewise, they came back and matched Plisort's price. By that
  17. time, we decided to go with Plisort and be done with it. Plisort's offer
  18. also included a perpetual license. Not so with Syncsort. By the way,
  19. this was the VM flavor of the products. When things settle down around
  20. here I may look at the MVS product also.
  21.  
  22. The rumor that Phase Linear is experiencing financial trouble may be
  23. true. When talking with Syncsort, that was about the only reason they
  24. could come up with to purchase their product and not Plisort. The
  25. support we have received from Phase Linear has not been a problem. In
  26. fact, it's been pretty good. Not that we've had technical problems, just
  27. questions.
  28.  
  29. Donn Wolf
  30. Systems Programmer                 bitnet id  <spdw@nmumus>
  31. Northern Michigan University
  32.