home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / bit / listserv / cwisl / 980 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-08  |  3.6 KB  |  71 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Subject: (no subject given)
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!SAMFORD.BITNET!GLWARNER
  4. Organization: Samford University Computer Services
  5. Message-ID: <CWIS-L%92100808270770@WUVMD.WUSTL.EDU>
  6. Newsgroups: bit.listserv.cwis-l
  7. Date:         Thu, 8 Oct 1992 08:09:03 CDT
  8. Sender:       "Campus-Wide Information Systems" <CWIS-L@WUVMD.BITNET>
  9. From:         THE GAR <GLWARNER@SAMFORD.BITNET>
  10. Lines: 59
  11.  
  12. Caution:  The "dingdong" is continuing.... (nice monicker, Rita, Thanks)
  13.  
  14. First, a quick apology to Rita for associating EFF with the groups
  15. it houses.  As Rita has pointed out, Carl is not an EFF employee,
  16. he just lives there.
  17.  
  18. I suppose I've offended several people with my posting, but here
  19. is the REASON I felt that it should be posted to the list, which
  20. if I recall is about Campus Wide Information Systems.
  21.  
  22. As the maintainers of a Campus Wide Information System, what
  23. responsibilities do we have to ensure that the policies of our
  24. host universities and local (and federal) ordinances are not
  25. being violated?
  26.  
  27. One reply from a librarian told me that libraries are not responsible
  28. for keeping children out of certain areas.  Good point.  If the library
  29. were carrying material that had been found to be legally offensive,
  30. I wonder if this practice would continue?  I would ask this librarian
  31. how "offensive" their collection is?  Does it contain pornography?
  32. Obscenity?  Or only erotica that has been deemed to have a literary
  33. quality, thus removing its "legal" obscenity status?  If they do not
  34. carry pornography, is that not the same thing that these university's
  35. CWIS administrators have decided?  To choose what limits are placed on
  36. the materials they distribute for public reading?
  37.  
  38. Another reply I received told me that 95% of the material on the internet
  39. was harmless.  Great!  I didn't notice anyone banning the entire internet,
  40. only those portions that are deemed likely to carry offensive material.
  41. An analogy I would suppose, is that 90% of an R rated movie is not likely
  42. to be offensive.  However the movie is given an R rating, and minors are
  43. not allowed in without parental consent, based on the 10% that IS offensive.
  44. I have not studied alt.sex, so I cannot give a % rating, but some of the
  45. trash that has been complained about has included oral and anal sex, sex
  46. with animals, and sadomasochism.  Most of which would probably not receive
  47. a PG rating, or even an R rating in the theaters!
  48.  
  49. As a Campus Wide Information System administrator, I believe that we should
  50. take a "common carrier" approach to private e-mail.  If no one complains,
  51. we don't get involved, if someone starts complaining about obscene postings
  52. we take the phone company stance, and help them stop them.  But private
  53. postings are an entirely different story from public newsgroups, in my
  54. not-so-humble opinion.
  55.  
  56. I'd like to hear responses to the issue addressed in the last paragraph.
  57. What SHOULD the stance of a CWIS administrator be towards public newsgroups
  58. that carry offensive material, or material that violates university, local,
  59. or federal statutes of decency?  This is a REAL topic for CWIS discussion!
  60.  
  61. Standard disclaimer: These opinions are those of myself, and do not
  62. reflect the policies or opinions of Samford University, or Computer
  63. and Telecommunication Services.
  64.  
  65.  
  66.  /++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++\
  67. !  Later        +   Systems Programmer                                 !
  68. !  Gary Warner  +   Samford University Computer Services               !
  69. !               +   II TIMOTHY 2:15                                    !
  70.  \+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++/
  71.