home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: NEXT: PatricKKK Harumphrey
  5. Message-ID: <1992Sep15.021307.14679@crd.ge.com>
  6. Date: 15 Sep 92 02:13:07 GMT
  7. References: <1992Sep14.164553.5943@acd4.acd.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 79
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. In article <1992Sep14.164553.5943@acd4.acd.com>
  16.     wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes:
  17. -> In <rv7yl3g@rpi.edu> keegan@acm.acm.rpi.edu 
  18. ->    (James G. Keegan Jr.) writes: >
  19. -> In article <1992Sep11.152532.21740@acd4.acd.com>
  20. ->     wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes: >>
  21. -> In <1992Sep10.034228.6912@crd.ge.com> keegan@pan.crd.ge.com 
  22. ->    (James G Keegan Jr) writes: >>>
  23. -> the chaney/hall creature posting as chaneysa@nextnet.ccs.csus.edu 
  24. ->    (DEVASTATOR OF PATRICK HUMPHREY to you, PatricKKK) writes to patrick: >>>>
  25. -> >>>> it would really be luney for me to continue to heap
  26. -> >>>> more verbal and emotional abuse on your already
  27. -> >>>> troubled self.
  28. -> >
  29. -> >>> yes it would. i'm glad you admit it.
  30. -> >>>
  31. -> >>> i wonder how long it will be before you display that
  32. -> >>> characteristic yet again.
  33. -> >>>
  34. -> >>> [watch carefully bill overpeck.]
  35. -> > 
  36. -> >> What characteristic is that, Jim?  
  37. -> >
  38. -> > did you not read the lad's own words, bill? they're
  39. -> > still included above in the first paragraph. read it
  40. -> > again, please. if you still have trouble, just ask me
  41. -> > and i'll tell you the characteristic. but heck, you're
  42. -> > in the business and i have confidence that, with a second
  43. -> > reading, you'll detect it yourself.
  44. -> 
  45. -> The object of his statement seems to suggest that he doesn't
  46. -> want to engage in "luney" behavior, which seems appropriate
  47. -> to me.  
  48.  
  49. hey! great work! i knew my confidence in you and
  50. your abilities would be confirmed with your second
  51. reading.
  52.  
  53. -> >> Is it one of the 
  54. -> >> "symptoms" that you're putting together to support 
  55. -> >> your diagnosis? 
  56. -> >
  57. -> > have i made a diagnosis, bill? 
  58. -> 
  59. -> Not yet, 
  60.  
  61. then you look pretty silly referring to it here
  62. and in other threads, don't you?
  63.  
  64. -> > i don't recall that i
  65. -> > have. gee, how could i? after all, i'm not qualified
  66. -> > to diagnose. i am, however, qualified to form and hold
  67. -> > opinions. you wouldn't be, for whatever reason, calling
  68. -> > my opinion a diagnosis would you?
  69. -> 
  70. -> No, your diagnostic impressions do not constitute a formal
  71. -> diagnosis.  
  72.  
  73. i'm glad you finally agree that your references to
  74. it's existence were all wrong.
  75.  
  76. it's not necessary for you to formally apologize.
  77.  
  78. -> I have been asking you to discuss the 
  79. -> criteria you've used to form your opinion/impressions (e.g.
  80. -> how are you able to infer any denial based on the informa-
  81. -> tion you have?  Is your inference of denial the only data
  82. -> upon which you base your suggestion of therapy?).  To date,
  83. -> you've not even attempted to answer such questions.  
  84.  
  85. dishonesty doesn't become you bill. perhaps you don't
  86. like the answers i've made to your questions; that's
  87. one thing; it's another thing for you to lie about me.
  88.  
  89. perhaps you're letting your emotions get the best
  90. of you.
  91. -- 
  92. ----
  93. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  94.