home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:36482 alt.abortion.inequity:3724
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!cherokee!eatdust!stevens
  3. From: stevens@eatdust (John Stevens)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <1992Sep10.043104.13016@advtech.uswest.com>
  7. Date: 10 Sep 92 04:31:04 GMT
  8. References: <1992Sep3.143636.26067@advtech.uswest.com> <1992Sep7.033921.8119@midway.uchicago.edu> <Bu7rGC.LE1@cs.psu.edu>
  9. Sender: stevens@uswest.com (John Stevens)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Not bloodly likely!
  12. Lines: 43
  13. Nntp-Posting-Host: eatdust.it.uswc.uswest.com
  14.  
  15. In article <Bu7rGC.LE1@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  16. >In article <1992Sep7.033921.8119@midway.uchicago.edu> eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  17. >>In article <1992Sep3.143636.26067@advtech.uswest.com>
  18. >>stevens@eatdust (John Stevens) writes:
  19. >>>In article <1992Sep01.193909.24105@watson.ibm.com>
  20. >>>margoli@watson.ibm.com writes:
  21. >>>>In  <1992Sep1.165853.11816@advtech.uswest.com>
  22. >>>>stevens@eatdust (John Stevens) writes:
  23. >>
  24. >I don't think a father-consent law is very practical, and it introduces
  25. >many real-life problems,
  26.  
  27. Agreed.  Which is why I keep saying that banning abortion is the more
  28. realistic approach to solving the problems of inequity.
  29.  
  30. >>Child support contracts are unenforcible, which creates an
  31. >>infringement on men's rights, so instead of changing this you want to
  32. >>destroy women's rights to control their bodies?!!
  33. >>
  34. >>Excuse me if I think this shows total disregard for women's rights.
  35. >
  36. >Actually, I think Mr. Steven's position is equitable for all genders,
  37. >and it represents the "hard-line" view that if you unzip your pants,
  38. >you should be prepared to pay (via dollars, pregnancy, care, time, etc.).
  39.  
  40. Got it right on the button.  Especially the "hard-line" part.  It is
  41. how I've always regulated my sex life, in other words, I won't sleep
  42. with a woman I'm not willing to marry and raise children with.
  43.  
  44. This has restricted my sex life, but I believe that I am happier for it.
  45.  
  46. >This isn't necessarily misanthropic or anti anyone's rights, it is 
  47. >just a belief about which rights supercede conflicting rights, and 
  48. >how to assure an equitable balance of rights.
  49.  
  50. Again, right on the button.  You seem to be the only one who understands
  51. what I've been saying.
  52.  
  53. >Don
  54. >beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  55.  
  56. John
  57. stevens@uswest.com
  58.