home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36479 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:36479 alt.abortion.inequity:3721
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!cherokee!eatdust!stevens
  3. From: stevens@eatdust (John Stevens)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <1992Sep10.033903.12606@advtech.uswest.com>
  7. Date: 10 Sep 92 03:39:03 GMT
  8. References: <1992Aug25.204749.4281@watson.ibm.com> <1992Aug31.150147.12678@advtech.uswest.com> <1992Sep2.210420.9617@coopsol.com>
  9. Sender: stevens@uswest.com (John Stevens)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: It only hurts when I sneeze.
  12. Lines: 46
  13. Nntp-Posting-Host: eatdust.it.uswc.uswest.com
  14.  
  15. In article <1992Sep2.210420.9617@coopsol.com> gordons@coopsol.com (Gordon Storga) writes:
  16. ><1992Aug31.150147.12678@advtech.uswest.com> stevens@eatdust (John Stevens) said:
  17. >><1992Aug25.204749.4281@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com writes:
  18. >>><1992Aug25.182118.13682@advtech.uswest.com>  stevens@eatdust (John Stevens) writes:
  19. >>>> <1992Aug23.235355.8281@nwnexus.WA.COM> jbrindle@halcyon.com (Jennifer
  20. >>>> ><1992Aug20.141415.3923@spdc.ti.com> serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike
  21. >>>> >
  22. >>Nope.  It is, however, partially my body.
  23. >
  24. >This argument has been used before.  My reply is this:  You contributed
  25. >1/2 of one cells worth of DNA.  At the eight week abortion point the fetus
  26. >consists of millions of cells.  For sake of argument let's say 3 million
  27. >cells.
  28.  
  29. Fair enough.
  30.  
  31. >You get 1/3000000 worth of the decision.
  32.  
  33. And the woman only contributed 1/2 of one cells worth of DNA.  So her share
  34. in the decision is, Ummm . . . (click, click, click of mouse using X
  35. windows Hp calculator program . . .) 1/3000000 of the decision.
  36.  
  37. Wow!  Look at that!  You've mathematically proven that the contributions
  38. are equal!
  39.  
  40. So the the other 2999999/3000000 worth of the decision is the babies, since
  41. he/she grew those cells, not mom or dad.
  42.  
  43. >See how insignificant your opinion is?
  44.  
  45. Yup.  Just EXACTLY as insignificant as the womans.
  46.  
  47. >>I disagree.  Obviously.  Getting it INTO her body was a joint decision.
  48. >>Getting it out, should also be a joint decision.
  49. >
  50. >You haven't shown compelling evidence that we should accept your premise.
  51.  
  52. Nor, have you.
  53.  
  54. And the next time you try a mathematical argument, you might try remembering
  55. that data and information are two different things.
  56.  
  57. >Gordon
  58.  
  59. John
  60. stevens@uswest.com
  61.