home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!yale.edu!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  2. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: control
  5. Message-ID: <1992Sep14.232751.1187@cs.yale.edu>
  6. Date: 14 Sep 92 23:27:51 GMT
  7. References: <88898@netnews.upenn.edu> <1992Sep14.222701.641@cs.yale.edu> <88947@netnews.upenn.edu>
  8. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  9. Organization: Rescorla for himself.
  10. Lines: 50
  11. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  12.  
  13. In article <88947@netnews.upenn.edu> kwelch@eniac.seas.upenn.edu (Kevin Welch) writes:
  14. >Eric
  15. >>Kevin
  16. >>>Chris
  17. >>>>Eric
  18. >>>>> kwelch@eniac.seas.upenn.edu (No - No  Never) writes:
  19. >>>>  ^^^^^^
  20. >
  21. >
  22. >>>>I was a little taken aback by your response, Eric, but then I looked
  23. >>>>at the attribution line.  Talk about ikky-gross:  Kevin Welch is back!
  24. >
  25. >>>>So Kevin, have you harassed any pregnant women lately? >:-|
  26. >
  27. >>>I've never harassed a woman for being pregnant.  I usually congratulate them
  28. >>>for achieving it.
  29. >
  30. >>So, Kevin, are you going to apologize to all the rape victims that
  31. >>you insulted in the above post?
  32. >
  33. >Hey, Eric.  What is your problem?  Are you just plain stupid?  Or ignorant?
  34. Neither. You, however, seem to be both.
  35.  
  36. >First you misconstrue my response (which was just another way of saying
  37. >abstinence - with no reference intended whatsoever to rape); then you ask
  38. >me to apologize to raped women for congratulating a woman for getting pregnant.
  39. No, I asked you to apologize to them for implying that refusing to
  40. have sex was a sure way to avoid getting pregnant, which is what
  41. your original post implies.
  42.  
  43. >Number one, abstinence is a sure way to prevent pregnancy.  I do NOT believe
  44. >that it is any deterent to a deranged rapist.  I never said that abstinence
  45. >had anything to do with being raped, nor did I intend it.
  46. Abstinence can be a difficult thing, sir. It is quite difficult to be
  47. abstinent when someone is holding you to the floor and forcibly penetrating
  48. you.
  49.  
  50. Your snide response that "pants" is a perfect contraceptive reminds
  51. me of nothing more than the implication that a woman who was
  52. raped "wanted it". I remind you that it was not so long ago
  53. that Steven Friend claimed that women who were raped secrete a chemical
  54. which prevents them from getting pregnant.
  55. -Ekr
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. -------------------------------------------------------------------------------
  60. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  61. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  62.                        I will hack Unix for food.
  63.