home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36450 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!neit.cgd.ucar.edu!kauff
  2. From: kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The christian perspective...?
  5. Message-ID: <1992Sep14.231357.23317@ncar.ucar.edu>
  6. Date: 14 Sep 92 23:13:57 GMT
  7. References: <1992Sep12.221826.29672@watson.ibm.com> <1992Sep14.221203.24674@nntp.uoregon.edu>
  8. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  9. Organization: NCAR, Boulder CO
  10. Lines: 28
  11.  
  12. >>> = bskendig@netcom.com (Brian Kendig) writes:
  13. >>  = margoli@watson.ibm.com> writes:
  14. >   = eric_gorr@coglab_psych.uoregon.edu (Eric Gorr) writes:
  15. ------------------------------------------------------------------------
  16. >> > a fetus isn't a child.  In fact, I personally don't consider a fetus to
  17. >> > be a person or anything more than a mass of organic tissue until eight
  18. >> > weeks after conception, at which time the brain and nervous system
  19. >> > begins to form.  Until then, the fetus is incapable of feeling
  20. >> > pain, and in fact has no consciousness.
  21.  
  22. >So, am I correct in assuming that a human must be able to feel pain and be
  23. >recognizably conscious to be a person?
  24. >If this is not the case, then please explain your position more clearly.
  25.  
  26. The way read it, 
  27. IF the "brain and nervous system" are sufficiently undeveloped, so that 
  28.   consciousness & sensation are impossible, 
  29. THEN a fetus wouldn't be considered a "person", given any reasonable 
  30.   definition of "person".
  31.  
  32. o You don't really think the word "recognizably" has anything to do with 
  33.   consciousness prior to 8 weeks, do you?
  34. o Can you provide a reasonable definition of "person" that doesn't require 
  35.   (directly or indirectly) a brain or nervous system?
  36. o Can you provide a reasonable definition of "person" that doesn't require 
  37.   (directly or indirectly) the ability to be conscious?
  38.  
  39. -Brian
  40.