home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36414 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: THIRD TRIMESTER ABORTIONS
  5. Message-ID: <1992Sep14.212752.10780@crd.ge.com>
  6. Date: 14 Sep 92 21:27:52 GMT
  7. References: <1992Sep14.163457.5500@acd4.acd.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 73
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. In article <1992Sep14.163457.5500@acd4.acd.com>
  16.     wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes:
  17. -> In <1992Sep11.114947.8188@crd.ge.com> keegan@pan.crd.ge.com 
  18. ->    (James G Keegan Jr) writes: >
  19. -> >>> why do you think DODie is different?
  20. -> >
  21. -> >> I don't.  I didn't indicate that I did.
  22. -> >
  23. -> > then you agree that therapy for DODie might be a
  24. -> > good idea?
  25. -> 
  26. -> As I've indicated, his posts don't contain enough
  27. -> information to make such a determination.
  28.  
  29. what "determination" is that, bill, that therapy for
  30. DODie might be a good idea? don't you want to see
  31. people that need help get it, bill?
  32.  
  33. -> Interesting that you continue to insist on your
  34. -> assessment despite the absence of any real data to
  35. -> the contrary.
  36.  
  37. it's even more interesting that you continue to
  38. misrepresent my position. i haven't seen you scramble
  39. so wildly since eileen retired and left the net.
  40.  
  41. -> >>> now, to answer your question even though you
  42. -> >>> avoided mine, concern does not generate pleasure
  43. -> >>> nor does all pleasure result from concern. the
  44. -> >>> two are not necessarily related. why would you
  45. -> >>> think they were?
  46. -> > 
  47. -> >> Seems reasonable to assume that your sentiment is
  48. -> >> based on some rationale.  Concern seemed to be the
  49. -> >> most likely candidate, though there are undoubtedly
  50. -> >> other possibilities.  
  51. -> >
  52. -> > it was pretty presumptous of you, then, to state
  53. -> > my motivations, wasn't it? one could almost assume
  54. -> > that you were plying your trade on the net.
  55. -> 
  56. -> One might assume that, if one knew very little about
  57. -> my profession, which you continue to aptly
  58. -> demonstrate.
  59.  
  60. as do you, in exactly the same way. the difference, of
  61. course, is that i don't practice your profession so i
  62. can't damage anyone.
  63.  
  64. -> > what has you confused. i suggested DODie see his
  65. -> > therapist. is that not sufficiently
  66. -> > straightforward?  what part don't you understand?
  67. -> 
  68. -> Two parts really.  One, do you know for a fact that
  69. -> Doug has a therapist?  And two, please tell me about
  70. -> the "denial" that you inferred.  How were you able
  71. -> to determine that Doug suffers from a clinically
  72. -> sig- nificant pattern of self-justification?
  73.  
  74. there you go again, misrepresenting what i said again,
  75. perhaps worse. can you support your statement that i
  76. determined that DODie "suffers from a clinically
  77. significant pattern of self-justification?"
  78.  
  79. pull yourself together bill, really.
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85. -- 
  86. ----
  87. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  88.