home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36202 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!hernes-sun.Eng.Sun.COM!emarsh
  2. From: emarsh@hernes-sun.Eng.Sun.COM (Eric Marsh)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: A little bit of calm thinking
  5. Date: 12 Sep 1992 15:28:06 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  7. Lines: 36
  8. Message-ID: <lb4346INNm03@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <18rajhINN5fh@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hernes-sun
  11. Keywords: abortion,human,rights
  12.  
  13. In article <18rajhINN5fh@agate.berkeley.edu> martyg@ocf.berkeley.edu (Martin Guerrero) writes:
  14.  
  15. >Once again, a wedge is put on the pro-life side:
  16. >  Pro-life base their opinions mostly on religion and since there is 
  17. >  separation of church and state, it is abhorrent for them to "impose"
  18. >  their religious views on us.
  19.  
  20. Why don't you stand up, show some guts and admit that it is true?
  21. It is, damn it! If it were not for the religious imputus, there would
  22. not be enough of a pro-life movement to cause the media to even bother
  23. with storys about the issue. 
  24.  
  25. >Why wedge the pro-lifers?  There are many non religious folk, and even
  26. >athiests who are pro-life.  Do they base their opinions on some 
  27. >"religious notion?"  I don't think so.  
  28.  
  29. While those people exist, they are a small part of the pro-life movement.
  30. Again, if you take away the pro-lifers that take a stance based on
  31. religious beliefs, there would not be a pro-life movement. If you take
  32. away religious participation in the pro-life movement, there would not
  33. be a pro-life movement.
  34.  
  35. >Perhaps there is more to this debate than calling pro-lifers a bunch
  36. >of religious fanatics "imposing" their religious views.
  37.  
  38. Hey, if the shoe fits, perhaps it is your shoe. As far as I am concerned
  39. the pro-life movement is driven by a bunch of religious fanatics
  40. trying to impose their religious views on the rest of America. I will also
  41. say, (and I don't much care if you like this or not) that if these people
  42. have their way our nation (and soon the world) will exist as a
  43. theocracy, probably one worse than Europe during the middle ages.
  44.  
  45. Don't want to hear it? Sorry baby, but hiding your head in the sand
  46. does nothing more than make you part of the problem.
  47.  
  48. Eric
  49.