home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35829 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  3.8 KB  |  87 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: Kelly, Tiller, Wichita
  5. Message-ID: <1992Sep8.195740.23222@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. Date: Tue, 8 Sep 1992 19:57:40 GMT
  10. Lines: 75
  11.  
  12. nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  13. > chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  14. >> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15. >>> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  16. >>>> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17. >>>>> mills@uga.edu (Kathi Mills) writes:
  18.  
  19. >>>>>> How many abortion clinics have YOU seen the inside of?
  20.  
  21. >>>>> None, and that's part of my point: very few people are allowed to see
  22. >>>>> what goes on.  I asked whether Judge Kelly of Wichita, who was so 
  23. >>>>> zealous in guarding Tiller's right to carry on business as usual,
  24. >>>>> ever got to see the inside of Tiller's clinic.  I asked whether any
  25. >>>>> of the federal marshals who so zealously carried out Kelly's orders,
  26. >>>>> ever saw an abortion being performed in Tiller's clinic.  I'm still
  27. >>>>> waiting for the answers.
  28.  
  29. >> you're missing the point
  30. >> that Judge Kelly upheld Dr. Tiller's right to continue his legal activities
  31. >> and that the federal marshals are sworn to uphold the law, interpreted in
  32. >> this case by Judge Kelly.
  33.  
  34. > The point, in itself, means little.  Dred Scott
  35. > was the law for a while, Jim Crow was the law for a while.  
  36.  
  37. Is that so?  Do you mean to say that Judge Kelly and those federal marshals
  38. are zealously upholding the law because they're rabid pro-choicers, not that
  39. they took an oath to uphold the law?
  40.  
  41. > My point went in quite a different direction.  Judge Kelly
  42. > drafted a proposal that would limit pro-lifers to what kind of picketing
  43. > they could do and still be acceptable to him, and proposed that a neutral
  44. > party report on "what really goes on in Tiller's clinic," to be 
  45. > accompanied by Operation Rescue types doing "community service", like
  46. > homophobes being made to attend sensitivity training sessions.
  47.  
  48. In my reading of the Wichita story, I was unable to find any mention of this
  49. compromise.  Can you direct me to a source for this information?
  50.  
  51. Btw, I don't see how one could carry out this compromise, because:
  52.  
  53. 1. The odds for finding a neutral party acceptable to both sides
  54.    seem to be slim-to-none.
  55.  
  56. 2. Such an 'inspection' holds the risk of a serious violation
  57.    of a patient's privacy rights.
  58.  
  59. > This was totally unacceptable to Tiller's lawyers.  So far as I know, they
  60. > would never let anyone mentioned by Judge Kelly, who so zealously arranged
  61. > for arrests and convictions ...
  62.  
  63. with the arrestees' "cooperation" of course! :-)
  64.  
  65. > ... to see the inside of the clinic.  And maybe not even Kelly himself.
  66. > Nor any of the marshals.
  67.  
  68. > Of course, you can all go on believing Tiller had nothing embarrassing
  69. > to hide.  But his activities, while perhaps legal under Kansas law, 
  70. > were still of a sort that most ordinary people find repugnant.  Perhaps
  71. > some pro-choicers here would too, if they saw them, but they never get
  72. > the chance.
  73.  
  74. Of course, this speculation that Dr. Tiller has something to hide scores
  75. zero points on the t.a scoreboard.
  76.  
  77. Perhaps some pro-lifers would find the threats on Judge Kelly's life to be
  78. repugnant as well.  Or the fact that he felt it necessary to accept the
  79. protection of federal marshals.  And don't you feel uncomfortable living in
  80. a country where a doctor feels it necessary to wear a bullet-proof vest and
  81. check his car for bombs every morning?
  82.  
  83. -- 
  84. Chris Lyman  /  email: chrisl@pwcs.stpaul.gov  /  #include <std.disclaimers.h>
  85.     Not those mamby pamby wimp liberal "oh dear someone somewhere
  86.     has done something unnice, I'll call the kare bears..." -- drieux
  87.