home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!purdue!yuma!longs.lance.colostate.edu!sa114984
  2. From: sa114984@longs.lance.colostate.edu (Steven Arnold)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: aborting females
  5. Message-ID: <Sep07.195009.77611@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 7 Sep 92 19:50:09 GMT
  7. References: <1992Aug26.184902.15287@nwnexus.WA.COM> <1992Aug27.190809.26107@u.washington.edu> <1992Aug28.180126.4779@galileo.cc.rochester.edu> <1992Aug31.083609.19696@pegasus.com>
  8. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  9. Organization: Colorado State U. Engineering College, Ft. Collins, CO 80523
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Aug31.083609.19696@pegasus.com>, tas@pegasus.com (Len Howard) writes:
  13. |> In article <1992Aug28.180126.4779@galileo.cc.rochester.edu> mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price) writes:
  14. |> >In <1992Aug27.190809.26107@u.washington.edu> jnorris@milton.u.washington.edu (Joel Norris) writes:
  15. |> >
  16. |> >>Well, I was wondering if there was anyone here who supported abortion but
  17. |> >>wanted to stop sex-selection abortions, and so far it appears there isn't
  18. |> >>anyone.
  19. |> >> 
  20. |> >   Actually, it seems that there are many people on the .net (some of
  21. |> >whom have applied to your posting) who would like there to be no
  22. |> >sex-selection abortions, but realize that there is absolutely no way it
  23. |> >could be legislated.
  24. |> >
  25. |> >>Joel
  26. |> >
  27. |> >                                                            MP
  28. |> 
  29. |>    This will not be legislated, it will be made an uncovered benefit
  30. |> in insurance plans.  If the woman wishes to pay the whole tab herself,
  31. |> she will likely find someone willing to do it.  But third party payors
  32. |> are going to respond to the pressure from organized medicine and
  33. |> refuse to pay the tab since it is NOT 'medically necessary'.
  34.  
  35.     I wonder why you say that sex-selection abortions are not medically
  36. necessary.  They can be.  What if the woman simply could not psychologically live
  37. with herself if she had a boy?  Maybe she's not ready for a boy, maybe she
  38. psychologically needs a girl.  Whose welfare means more to you: the woman's or
  39. those of the clump of cells in her abdomen?  Would you condemn this woman morally for merely
  40. having an inconvenient part of her own body removed?
  41.     If abortion is morally right, sex-selection abortions are morally right. 
  42. If the fetus isn't human enough to be protected from other abortions, then it
  43. isn't human enough to deserve protection from sex-selection abortions.  To
  44. suggest otherwise is to be inconsistent.
  45.  
  46. Steve
  47.