home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / symbolic / 2418 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!yarra!pta!sphinx!usage!newt.phys.unsw.edu.au!mcba
  2. From: mcba@newt.phys.unsw.edu.au (Michael C. B. Ashley)
  3. Newsgroups: sci.math.symbolic
  4. Subject: Mathematica machineID problem
  5. Keywords: Mathematica password
  6. Message-ID: <1992Sep14.235259.6309@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  7. Date: 14 Sep 92 23:52:59 GMT
  8. Sender: news@usage.csd.unsw.OZ.AU
  9. Organization: University of New South Wales
  10. Lines: 52
  11. Nntp-Posting-Host: newt.phys.unsw.edu.au
  12.  
  13. Hi folks,
  14.  
  15. I have a major problem with Mathematica that is preventing me from using
  16. it easily. When I run the "mathinfo" program to obtain my machineID, I
  17. get one of two different numbers returned (2406-58617-78759 or
  18. 2306-58617-78759). Wolfram Research have given me the password for one
  19. of these numbers but not the other. Sometimes I have to try 30 or more
  20. times to start up Mathematica before the right number comes up.
  21.  
  22. I think that I am right in guessing the following
  23.   
  24.   (1) All I need is another password in my "mathpass" file that matches
  25.       the other "machineID".
  26.   (2) The programmers who developed the security mechanisms for
  27.       Mathematica are entirely incompetent.
  28.  
  29. Sorry if I sound a bit jaded, but I have been trying to get some help
  30. from Wolfram Research about this problem without any luck. Specifically,
  31. I sent them faxes on August 13, August 17, August 24, and September 3
  32. concerning this problem, and have not had a reply. I also e-mailed
  33. register@wri.com on September 14 and have not had a reply.
  34.  
  35. It seems that having spent $2500 on Mathematica, and $375 on a
  36. subscription to Mathematica Plus, that Wolfram Research has delivered
  37. defective software that it refuses to fix. I have no objections to
  38. paying a reasonable price for good software, but object strenuously when
  39. I have a valid licence and the manufacturer's faulty security code stops
  40. me from using it. I have been teaching an undergraduate course in
  41. Classical Mechanics based partly on Mathematica, and now I find that I
  42. have to rewrite large sections since Mathematica is no longer usable.
  43.  
  44. I would certainly caution against anyone buying Mathematica and relying
  45. on it being available. 
  46.  
  47. Two other quick points while I'm here:
  48.   (1) How many more years will we have to wait before Mathematica comes
  49.       with a decent X11 interface?
  50.   (2) The line-mode Mathematica interface is extraordinarily primitive.
  51.       Why can't we have a simple history editing feature using the arrow
  52.       keys (c.f. "tcsh" and numerous other UNIX programs).
  53.  
  54. Finally, can anyone suggest an alternative to Mathematica? I would only
  55. consider those for which the supplier has an enlightened attitude to
  56. security and licensing, and who will respond to faxes and e-mail.
  57.  
  58. I would be interested in hearing if other people have had similar
  59. problems with "machineID". Incidentally, my machine is a DECstation
  60. 5000/200 running Mathematica 2.0.3.
  61.  
  62. Yours sincerely,
  63. Michael Ashley (Lecturer in Physics, University of New South Wales,
  64. Sydney Australia) mcba@newt.phys.unsw.edu.au
  65.