home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / electron / 15462 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.0 KB
  1. From: tonya@hpldsla.sid.hp.com (Tony Arnerich)
  2. Date: Wed, 9 Sep 1992 19:30:39 GMT
  3. Subject: Re: Try this with your DMM
  4. Message-ID: <76160029@hpldsla.sid.hp.com>
  5. Organization: HP Scientific Instruments Division - Palo Alto, CA
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!scd.hp.com!hplextra!hpcc05!hpldsla!tonya
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <BuAB37.6I6@suite.com>
  9. Lines: 38
  10.  
  11. Mark-Tarbell@suite.com writes:
  12.  
  13. > Have you ever tried to get a DMM to measure its own battery voltage?
  14.  
  15. > It seems that one must decouple the input from the battery terminals,
  16. > but there must be a trick to it (I'm using a .01mfd disc cap).
  17.  
  18. It won't pass DC in series configuration. Used in parallel, it might
  19. help filter out any aliasing that might occur as the power demands
  20. on the battery shift during the integration period.
  21.  
  22. > What happens is that the display cycles +/- 2 volts around the true
  23. > value, but never settles down, seeming to indicate a ground loop.
  24.  
  25. > Any ideas?
  26.  
  27. I recently bought some low-voltage detector/warning chips from Digi-Key
  28. (still waiting on them, back-ordered), that run off the voltage that
  29. they are sensing. Until I got the data sheet, I wondered how they'd
  30. deal with the very big problem of what to compare the voltage to. After
  31. all, everything is shifting as the voltage drops.
  32.  
  33. It's very simple: there's an on-board regulator to run the chip, which
  34. of course sets a lower limit of the voltage you want to monitor. There's
  35. also a very stable 1.3V reference inside the chip, which is compared
  36. to an external resistor divider that you design. Now the chip can run
  37. accurately off a voltage lower than the sense setpoint.
  38.  
  39. If you use a divider and probe that point, you will be measuring a
  40. voltage closer to the battery (-): previously, you tried to measure
  41. battery (+). Your errors probably won't disappear, but they will be
  42. different. It will be a trade-off between dividing the error and 
  43. approaching the LSB of the display.
  44.  
  45. For better isolation, you might need to increase the input impedance of
  46. the DMM, perhaps with an op-amp.
  47.  
  48. tonya@hpldsla.sid.hp.com
  49.