home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3161 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.0 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:3161 alt.security:4310
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security
  3. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!physics.ubc.ca!unruh
  4. From: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  5. Subject: Re: Are DES restriction even logically sound?
  6. Message-ID: <unruh.716004398@physics.ubc.ca>
  7. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  8. Nntp-Posting-Host: physics.ubc.ca
  9. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  10. References: <unruh.715917768@physics.ubc.ca> <1397@eouk9.eoe.co.uk>
  11. Date: Wed, 9 Sep 1992 02:06:38 GMT
  12. Lines: 12
  13.  
  14. ahaley@eoe.co.uk (Andrew Haley) writes:
  15.  
  16. >unruh@physics.ubc.ca (William Unruh) writes:
  17. >: Uh, read your first line. You have the source- change the Sboxes to your
  18. >: heart's content. 
  19.  
  20. >NO!  Don't change the S-boxes or the ordering of the S-boxes because
  21. >it greatly weakens DES.
  22.  
  23. Agreed. But he was the one who was worried that the present S boxes were
  24. weak, so he can change them ( probably making them much much weaker, but
  25. then paranoia has its costs).
  26.