home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3142 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:3142 alt.security:4288
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  4. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  5. Subject: Re: Are DES restriction even logically sound?
  6. In-Reply-To: barmar@think.com (Barry Margolin)
  7. Message-ID: <1992Sep8.094451.4179@nntp.hut.fi>
  8. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  9. Nntp-Posting-Host: laphroaig.cs.hut.fi
  10. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  11. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  12. References: <1992Sep5.164646.21443@uwm.edu> <1992Sep6.071901.21881@uwm.edu> <1992Sep6.094022.28262@uwm.edu> <18h94qINNlkq@early-bird.think.com>
  13. Date: Tue, 8 Sep 1992 09:44:51 GMT
  14. Lines: 15
  15.  
  16. >enemies (encryption devices are considered to be weapons -- remember, the
  17. >development of computers was catalyzed by the use of encryption during
  18. >WWII), and selling working implementations of DES is considered
  19. >facilitation.  There are also published articles that detail how to build
  20. >bombs, yet the government also controls their export as well.
  21.  
  22. Hey, that means that there won't be laws against encryption in USA,
  23. since the second amendment guarantees to right to keep and bear arms.
  24. Or perhaps it was a misprint and the right was only to keep bear arms
  25. after all, since other kinds of arms have many restrictions even
  26. today.  Bummer - but perhaps someone can design an encryption
  27. algorithm which is to be used against bears, and so you guys in USA
  28. would be guaranteed to use that freely?
  29.  
  30. //Jyrki
  31.