home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / crypt / 3138 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:3138 alt.security:4284
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!physics.ubc.ca!unruh
  3. From: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  4. Newsgroups: sci.crypt,alt.security
  5. Subject: Re: Are DES restriction even logically sound?
  6. Message-ID: <unruh.715917768@physics.ubc.ca>
  7. Date: 8 Sep 92 02:02:48 GMT
  8. References: <1992Sep5.164646.21443@uwm.edu> <Bu5597.3x4@sneaky.lonestar.org> <1992Sep7.225615.18289@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  9. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  10. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: physics.ubc.ca
  13.  
  14. who@gandalf.UMCS.Maine.EDU (William H. Owen) writes:
  15.  
  16.  
  17. >    There is a nice version of DES in pascal included in "Computer Networks"
  18. >by Andrew S. Tanenbaum. Anyone have a version of DES with a 128 bit key size? Or
  19. >alternative choices for S-boxes? Or just maybe the NSA doesn't want you to crypt
  20. >something that the gov't can't uncrypt.
  21. Uh, read your first line. You have the source- change the Sboxes to your
  22. heart's content. Double, triple, qudruple encrypt with different keys,
  23. and different permutations. If NSA had really wanted to make sure you
  24. couldn't use anything but their weak(???) DES, they would never have
  25. agreed to release the details of DES for you to change them.
  26.