home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / autos / tech / 12611 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!wildcan!sq!donald
  3. From: donald@sq.sq.com (Donald Teed)
  4. Subject: Re: Motor oil is motor oil... or is it?
  5. Message-ID: <1992Sep14.155541.2288@sq.sq.com>
  6. Organization: SoftQuad Inc., Toronto, Canada
  7. References: <1992Sep9.234902.6535@kronos.arc.nasa.gov> <nataraja.716161135@lead5> <1992Sep11.005129.2133@kronos.arc.nasa.gov>
  8. Distribution: na
  9. Date: Mon, 14 Sep 92 15:55:41 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. chucko@kronos.arc.nasa.gov (Chuck Fry) writes:
  13.  
  14. >It certainly doesn't hurt anything to go from dinosaur oil to
  15. >synthetic.  In fact most synthetic oil makers used to recommend
  16. >waiting until the engine was broken in to start using synthetics,
  17. >because the lubrication was so good the piston rings would never seat!
  18. >I don't know what they're recommending now.
  19.  
  20. I have been looking for a synthetic oil which matches the type
  21. recommended for my vehicle (10W30), but I don't see it available.
  22. I can find 5W30 and 15W50 in synthetic.  Is there something
  23. I don't understand about the numbers?  Does anyone have
  24. a recommendation on who makes 10W30 in synthetic form?
  25.  
  26. --Donald Teed
  27.