home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / autos / tech / 12491 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  986 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!awds.imsd.contel.com!wlbr!lonex.rl.af.mil!koziarzw
  3. From: koziarzw@lonex.rl.af.mil (Walter Koziarz)
  4. Subject: Re: Texaco Havoline horror stories?
  5. Message-ID: <1992Sep11.121421.29497@lonex.rl.af.mil>
  6. Keywords: bad oil
  7. Organization: RL
  8. References: <1992Sep9.015326.7451@cactus.org>
  9. Date: Fri, 11 Sep 92 12:14:21 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <1992Sep9.015326.7451@cactus.org> thompson@cactus.org (Charles Thompson) writes:
  13. >I have heard two bad stories about quality control on Texaco
  14. >Havoline motor oil.
  15.  
  16. >Has anyone else heard bad things about Havoline?  Other than
  17. >quality control it seems to be an o.k. oil.
  18.  
  19. Well, for whatever this tid-bit is worth -- Texaco Havoline Superior Multi-
  20. Grade is the Factory-Fill oil used by Kenworth and Peterbilt...  Translation
  21. -- it's sufficient to protect a turbocharged Diesel that produces 400+HP
  22. at 2250 rpm (or so) (lotsa torque!!!!!! and main and rod bearing stress...)
  23.  
  24. Walt K.
  25.