home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / rec / autos / tech / 12392 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky rec.autos.tech:12392 sci.environment:11195 sci.chem:3456
  2. Newsgroups: rec.autos.tech,sci.environment,sci.chem
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!nowaksg.chem.nd.edu!mikeb
  4. From: mikeb@nowaksg.chem.nd.edu (Michael George Buening)
  5. Subject: Re:  Hydrides
  6. Message-ID: <1992Sep9.154902.23035@news.nd.edu>
  7. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  8. Organization: University of Notre Dame
  9. References: <1992Sep9.082509.4474@bb1t.monsanto.com>
  10. Date: Wed, 9 Sep 1992 15:49:02 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13. In article <1992Sep9.082509.4474@bb1t.monsanto.com> bjgaed@bb1t.monsanto.com writes:
  14. >hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin) writes:
  15. >
  16. >>>In article <1992Sep7.173612.27505@news.nd.edu> mikeb@nowaksg.chem.nd.edu (Michael George Buening) writes:
  17. >>>>In article <1992Sep4.181003.19528@ttinews.tti.com> kevin@drogges.tti.com (Kevin Carothers) writes:
  18. >>>>>In article <2AA544AE.27353@ics.uci.edu> craigm@ics.uci.edu (Craig MacFarlane) 
  19. >writes:
  20. >
  21. >            ......................
  22. >
  23.  [Whole bunch of stuff deleted for space]
  24.  
  25. >The "hydrides" you are speaking of are *transition metal* 
  26. >hydrides.  These have the happy property of binding hydrogen 
  27. >very weakly as hydride.
  28.  
  29. Call me sensitive but as a chemists I feel compelled to educate.
  30. Sodium and lithum **are not** transition metals.  They are alkalai 
  31. metals and have vastly different properties than the transition metals
  32. in many instances.
  33.  
  34. [more stuff deleted]
  35.   
  36. >We could 
  37. >go into a long debate on whether the hydrogen really 
  38. >undergoes reduction to hydride, or whether molecular 
  39. >hydrogen is really adsorbed on the surface of the metal 
  40. >sponge, but I don't think you folks would be all that 
  41. >interested.  Suffice it to say that the hydrogen is bound in 
  42. >a form that will not undergo catastrophic release if the 
  43. >tank breaks or is shot at by terrorists or myopic deer 
  44. >hunters.
  45. >
  46. I think that debates such as these are of utmost importance to
  47. the feasibility of using H as fuel but I agree that they probably
  48. don't belong in this group.
  49.  
  50. >In the long run, however, it is the "other" energy sources 
  51. >that show the most promise.  If we can generate hydrogen 
  52. >from sunlight and water at any sort of efficiency at all, we 
  53. >will have a good shot at achieving a truly non-polluting, 
  54. >very long-term (almost inexhaustible) energy source for 
  55. >vehicular transportation.  Wind power, tidal power, etc., 
  56. >also are possibilities.
  57. >
  58. >-- 
  59. >--Electric Monk            (Bruce Gaede); 
  60. >                            e-mail: bjgaed@ccmail.monsanto.com
  61. >
  62. >"...and then time started seriously to pass."
  63. >--Douglas Adams, _Dirk Gently's Holistic Detective Agency_
  64.  
  65. When you figure out how to effeciently store and then use this type
  66. of energy let me know and I will invest my life savings in the system.
  67. (Not a flame but a real offer; just my $0.02 worth, literally:-))
  68.  
  69.         --Mike
  70.         internet:mikeb@nowaksg.chem.nd.edu
  71.  
  72.  
  73.  
  74.