home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / misc / activism / progress / 6521 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  5.1 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  3. From: Rick Francis <C45807EC%WUVMD.bitnet@MIZZOU1.missouri.edu>
  4. Subject:      Bush & Iran-contra (Lewis, NYT op-ed text)
  5. Message-ID: <1992Sep14.213930.26923@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Resent-From: "Rich Winkel" <MATHRICH@MIZZOU1.missouri.edu>
  12. Date: Mon, 14 Sep 1992 21:39:30 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 79
  15.  
  16. Who do you trust?  In this editorial, Anthony Lewis neatly puts together
  17. those pesky inconsistencies nagging our national leader.  A nice, succinct
  18. account of the evidence that George is lying, and that journalists
  19. should start asking questions.
  20. _______________________________
  21.  
  22. From the _New York Times_, Sept. 11, 1992, p. A15 (Op-Ed).
  23.  
  24. LOOP THE LOOP
  25. by  Anthony Lewis
  26.  
  27. When Bill Clinton snapped at reporters this week that instead of going
  28. on and on about his Vietnam draft status they should press George
  29. Bush about his role in the Iran-contra affair, Clinton supporters should
  30. have been uneasy.  It is not a good sign when a candidate starts
  31. attacking the press.
  32.         But on Iran-contra, Governor Clinton had a point.  We in the press
  33. have been dismally negligent in failing to pin Mr. Bush down on what
  34. he knew and did -- negligent for the last six years.
  35.         Mr. Bush's consistent position has been that he was uninformed
  36. and uninvolved as Vice President when the decisions were made in
  37. 1985 and 1986 to trade arms to Iran to American hostages.  He said he
  38. was not aware then that Secretary of State George Shultz and Secretary
  39. of Defense Caspar Weinberger were opposed to the plan.
  40.         He was "not in the loop," Mr. Bush told David Broder of _The
  41. Washington Post_ in August 1987.  He said:
  42.         "If I had sat there and heard George Shutz and Cap [Weinberger]
  43. expres it [opposition] strongly, maybe I would have had a stronger
  44. view.  But when you don't know something, it's hard to react."
  45.         In a television interview in December 1987, the then Vice
  46. President put even more flatly:  "If I had a lot more knowledge of
  47. what was going on, I would have said, 'Don't do this.'"
  48.         But in fact Mr. Bush was not uninformed.  He did sit there and
  49. hear Mr. Shultz and Mr. Weinberger express their strong opposition.
  50. Or so many official sources say.
  51.         A crucial meeting with President Reagan on the Iran arms sales
  52. took place on Jan. 7, 1986.  A State Department chronology presented
  53. to the Congressional Iran-contra hearings said:
  54.         "Jan. 7, 1986.  Meeting at the White House among President, Vice
  55. President, Weinberger, [Attorney General Edwin] Meese, [C.I.A. Director
  56. William] Casey, [White House staff chief Donald] Regan, [national
  57. security aide John] Poindexter and Shultz.  Shultz and Weinberger
  58. argue strongly against the Iran proposal, but everyone else favors
  59. going forward."
  60.         Secretary Shultz testified that at that Jan. 7 meeting "I expressed
  61. myself as forcefully as I could.  That is, I didn't just sort of rattle these
  62. arguments off.  I was intense."  But at the end, he said, "It was clear to
  63. me . . . that the President, the Vice President" and others still favored
  64. the operation.
  65.         Inside the White House at that time, Mr. Bush was described as
  66. not only knowing about the Iran deal but advocating it.  In a computer
  67. note on Feb. 1, 1986, Mr. Poindexter told a colleague:  "Most
  68. importantly President and Vice President are solid in taking the
  69. position that we have to try."
  70.         Two weeks ago we learned of a note dictated by Secretary Shultz
  71. the day after the 1987 Broder interview with Vice President Bush.  It
  72. said:  "VP in papers yesterday said he was not exposed to Cap or my
  73. arguments on Iran arms.  Cap called me [and said] that's terrible.  He
  74. was on the other side.  It's on the record.  Why did he say that."
  75.         The newly published note raised fresh questions about Mr. Bush
  76. and Iran-contra.  But we did not need the note to doubt Mr. Bush's
  77. truthfulness.  His claim that he was "not in the loop" has long since lost
  78. any shred of credibility with those who know the record.
  79.         The real question is why the press has been so reluctant to
  80. challenge Mr. Bush's story.  I think one reason is fear.
  81.         In 1988, when Mr. Bush was running for President, Dan Rather of
  82. CBS tried to pin him down on what he did in Iran-contra.  Mr. Bush
  83. blustered, said it was old stuff, accused Mr. Rather of unfairness.  Even
  84. before the interview ended, Bush telephone banks made complaining
  85. calls to CBS-affiliated stations.
  86.         It was a carefully prepared gambit, and it worked.  Through the
  87. rest of the 1988 campaign reporters hardly raised the Iran question.
  88. It is still working.  President Bush brushes off questions on the subject
  89. as dated, unfair, silly.  He makes the press uncomfortable for asking.
  90.         But this was the worst government scandal in years, a crude
  91. violation of the Constitution that damaged the national interest.  It
  92. matters whether Mr. Bush is telling the truth about his part in it.
  93.  
  94. ___________________end________________________
  95.