home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3027 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:3027 comp.org.eff.talk:5814 comp.unix.bsd:5651 comp.os.mach:1273 misc.int-property:980 alt.suit.att-bsdi:300
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.org.eff.talk,comp.unix.bsd,comp.os.mach,misc.int-property,alt.suit.att-bsdi
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!bzs
  4. From: bzs@ussr.std.com (Barry Shein)
  5. Subject: Re: Are you sure UNIX is a trade mark?
  6. In-Reply-To: farrow@ucsu.Colorado.EDU's message of 12 Sep 92 23:49:21 GMT
  7. Message-ID: <BZS.92Sep13195404@ussr.std.com>
  8. Sender: usenet@world.std.com (Mr USENET himself)
  9. Nntp-Posting-Host: ussr.std.com
  10. Organization: The World
  11. References: <KANDALL.92Sep9170758@globalize.nsg.sgi.com>
  12.     <farrow.716074432@fido.Colorado.EDU> <18ns8rINNd81@agate.berkeley.edu>
  13.     <1992Sep11.084516.16908@infodev.cam.ac.uk>
  14.     <BZS.92Sep11185233@ussr.std.com> <farrow.716341761@fido.Colorado.EDU>
  15. Distribution: inet
  16. Date: Mon, 14 Sep 1992 00:54:04 GMT
  17. Lines: 43
  18.  
  19.  
  20. Point taken, but I think if this were anything other than a computer
  21. operating system, eg, a laundry detergent or food franchise or some
  22. other commonly understood product, then the variation and wide lack of
  23. control of what is licensed as being called ``Unix'' would be a big,
  24. big issue, and I doubt USL would prevail in such a situation.
  25.  
  26. The major similarity, at this point in time, between the various
  27. things called Unix is mostly grounded in their dissimilarity to other
  28. things not called Unix. Certainly there's little doubt that SVR4
  29. resembles Ultrix more than it resembles DOS.
  30.  
  31. But only in the same sense that McDonald's hamburgers resemble Burger
  32. King's hamburgers more than they resemble Kentucky Fried Chicken's
  33. chicken. Such a similarity would not hold, to continue the analogy, a
  34. trademark on all fast-food hamburgers.
  35.  
  36. Perhaps it is exactly out of this concern that AT&T is playing such
  37. hardball to get vendors to converge on SVR4 (e.g. Solaris 2.0).
  38.  
  39. Whatever the motivation, it seems to have little or nothing to do with
  40. producing a useful product of marketable quality. At least not thus
  41. far. It smacks more of an attempt to create a monopoly, which coming
  42. from AT&T is not utterly shocking as a behavior.
  43.  
  44. I suppose then the question is whether the rest of us will stand for
  45. it.
  46.  
  47. The important thing to keep in mind is that AT&T/USL can accomplish no
  48. such thing without the intervention by force (even if implied) of the
  49. government which operates in our name. This is why they are in the
  50. courts.
  51.  
  52. Only a govt can grant a monopoly or exclusive marketing rights
  53. (through patents, trademarks and copyrights.) And, hence, in a
  54. democracy (even if representative) it is ultimately our desire being
  55. expressed.
  56.  
  57. --
  58.         -Barry Shein
  59.  
  60. Software Tool & Die    | bzs@world.std.com          | uunet!world!bzs
  61. Purveyors to the Trade | Voice: 617-739-0202        | Login: 617-739-WRLD
  62.