home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3026 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:3026 comp.org.eff.talk:5813 comp.unix.bsd:5649 comp.os.mach:1272 misc.int-property:979 alt.suit.att-bsdi:299
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.org.eff.talk,comp.unix.bsd,comp.os.mach,misc.int-property,alt.suit.att-bsdi
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!utgpu!scooptram.utcs!glenn
  4. From: glenn@scooptram.utcs.utoronto.ca (Glenn Mackintosh)
  5. Subject: Re: Are you sure UNIX is a trade mark?
  6. Message-ID: <BuJJ19.B17@gpu.utcs.utoronto.ca>
  7. Sender: news@gpu.utcs.utoronto.ca (USENET)
  8. Organization: UTCS Campus Access
  9. References: <farrow.716074432@fido.Colorado.EDU> <18ns8rINNd81@agate.berkeley.edu> <1992Sep11.084516.16908@infodev.cam.ac.uk> <1992Sep11.123540.19263@constellation.ecn.uoknor.edu>
  10. Distribution: inet
  11. Date: Sun, 13 Sep 1992 23:39:09 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In <1992Sep11.123540.19263@constellation.ecn.uoknor.edu> greg@gallifrey.ucs.uoknor.edu (Greg Trotter) writes:
  15.  
  16. >Asprin and Lineoleum were once brand names. But common usage (that's us,
  17. >dude) dictated that the brands had become generic. Specifically, in the
  18. >case of Aspirin, there were other companies selling the drug (under the
  19. >name (I hope I spell this right) acetacylic pain releiver), but only
  20. >the trademark holder, Bayer, could use the name Asprin. Eventually,
  21. >someone else used the name Asprin. Bayer sued, and *lost* because they
  22. >had not taken appropriate steps to express Asprin as a brand name instead
  23. >of just a plain ol' noun.
  24.  
  25. >Greg Trotter -- Norman, Oklahoma
  26. >greg@gallifrey.ucs.uoknor.edu
  27.  
  28. I don't know about Linoleum but you're mistaken about what happened with
  29. Asprin. I just read this in a trivia bit in the Toronto Star newspaper the
  30. other day. I tried to dig it up just now and couldn't find it, however I can
  31. give you the gist of the story. Basically, before the second world war Asprin
  32. was a trademark of a German company called something Bayer or Bayer something
  33. (it could be A.G. Bayer as you say in your article but it doesn't sound like
  34. the name I don't remember :-). Anyway, after the war the allies for some
  35. reason, the article didn't say why, demanded that the trademark be released
  36. as part of Germany's war reparations. In some countries Bayer later
  37. successfully challenged this and regained the trademark status but failed in
  38. others. For example, the trademark is apparently good in Canada but not in
  39. the U.S.
  40.  
  41. You could be part right, that in the U.S. they may have lost the suit to
  42. reclaim the trademark because it had become "a plain ol' noun" during the
  43. period that the trademark had been relinquished. However, I doubt that this
  44. example is a particularly good precedent. The Linoleum example may be more
  45. relevant but I don't know anything about it so I can't say.
  46.  
  47.                              Glenn Mackintosh
  48.                              University of Toronto
  49.  
  50. INTERNET: glenn@onet.on.ca, UUCP: uunet!utcs!glenn, BITNET: glenn@utorgpu
  51.  
  52.  
  53.