home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:3000 comp.os.mach:1244 misc.int-property:958 alt.suit.att-bsdi:286 misc.legal.computing:2107
  2. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.os.mach,misc.int-property,alt.suit.att-bsdi,misc.legal.computing
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  4. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  5. Subject: NET2 no longer a trade secret, and no international copyright either?
  6. In-Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  7. Message-ID: <1992Sep11.114218.13509@nntp.hut.fi>
  8. Followup-To: gnu.misc.discuss
  9. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  10. Nntp-Posting-Host: laphroaig.cs.hut.fi
  11. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  12. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  13. References: <PCG.92Sep10175012@aberdb.aber.ac.uk>
  14. Date: Fri, 11 Sep 1992 11:42:18 GMT
  15. Lines: 23
  16.  
  17. >So, if USL are right, and NET2 caused the publication of Unix trade
  18. >secrets, they are no longer such, and NET2 is entirely in the public
  19. >domain. And if USL are wrong, and NET2 contained no trade secrets, then
  20. >there is no problem either.
  21. >
  22. >In either case distribution of NET2 cannot be restricted.
  23. >
  24. >On the other hand if NET2 were *copyrighted* by AT&T then AT&T has a
  25. >right to prevent distribution of unauthorized copies of NET2; but NET2
  26. >is covered by 32V, and 32V was not copyrighted, it was just protected by
  27. >trade secret.
  28.  
  29. Ahh!  Thanks for bringing into my mind: 32V predates U.S. signing the
  30. Berne convention, so if there indeed is no copyright claims in the
  31. code, your analysis is correct.  _And_, no matter whether there are
  32. copyright calims or not in the code, 32V has no _international_
  33. copyright protection and thus can be freely copied _outside_ USA in
  34. any case (with regard to copyright), right?
  35.  
  36. Also, U.S. law trade secret clauses hardly matter to for example
  37. Finnish persons putting the code out for ftp in any case, right?
  38.  
  39. //Jyrki
  40.