home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / gnu / misc / discuss / 2918 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!delos.apple.com!user
  2. From: shebs@apple.com (Stan Shebs)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Why the boycott of Macintoshes?
  5. Message-ID: <shebs-040992103318@delos.apple.com>
  6. Date: 4 Sep 92 17:54:46 GMT
  7. References: <183hbrINNekd@carbon.rpal.rockwell.com> <185s22INNnnb@agate.berkeley.edu>
  8. Sender: news@gallant.apple.com
  9. Followup-To: gnu.misc.discuss
  10. Organization: Apple Computer Inc.
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <185s22INNnnb@agate.berkeley.edu>, jbuck@forney.berkeley.edu
  14. (Joe Buck) wrote:
  15. > 
  16. > In article <183hbrINNekd@carbon.rpal.rockwell.com> Brian L. Acton <acton@rpal.rockwell.com> writes:
  17. > Apple's
  18. > legal maneuvers threaten to put outfits like the FSF out of business.
  19. > If a company can own the rights to an interface based on its "look and
  20. > feel", then the end goal of the Gnu project -- a freely redistributable
  21. > system that is upward compatible with Unix -- will be illegal.  So FSF
  22. > is not boycotting Apple because of philosophical reasons at all, but
  23. > rather because it is fighting for its survival.
  24.  
  25. Of course, there are now no "Apple legal maneuvers" to defend against, and
  26. the only suggested condition for ending the boycott has been for Apple to
  27. publicly forswear any future lawsuits, which no company of Apple's size is
  28. going to do.  So to me the continuance of the boycott looks more like a
  29. combination of spite and convenience than "fighting for survival".
  30.  
  31. > Actually, I think that the USL-Berkeley-BSDI suit is a more direct threat
  32. > to FSF's existence, [...] 
  33. > Should FSF then boycott all USL-derived products?  I think not; continuing
  34. > to develop Gnu as quickly as possible and getting it spread far and wide
  35. > would be the best revenge.
  36.  
  37. By the same reasoning, FSF should have pushed hard to bring up a full Gnu
  38. on Macs!  But so far, the boycotting and associated demonizing of
  39. corporations
  40. has been limited to companies like Apple, Lotus, and Xerox, all of whose
  41. products are inessential or irrelevant to Gnu development.  I would be much
  42. more impressed by a boycott of USL, but I expect to see all manner of
  43. rationalization for not doing so instead.  Who'd want to participate in a
  44. boycott that actually hurt?
  45.  
  46. Stan Shebs
  47. Apple ATG System Software
  48. shebs@apple.com
  49.